30-årig kørte på baghjul og med en fart på op til 283 km/t: Nu er der faldet dom i sagen

To år og tre måneder.

Sådan lyder dommen, en 30-årig mand har fået ved Retten i Aarhus, der er tiltalt for vanvidskørsel på sin motorcykel.

Det skriver Østjyllands Politi i en pressemeddelelse.

Retssagen varede to og en halv dag i sidste uge, hvor avisen var tilstede. Her kom det blandt andet frem, at den tiltalte kørte i høj fart på motorcykel og overhalede andre trafikanter på baghjul.

Han er blevet dømt for en lang række overtrædelser af færdselsloven, herunder flere tilfælde af vanvidskørsel. Udover to år og tre måneder i fængsel har den 30-årige fået frakendt førerretten i ti år og fået konfiskeret to motorcykler, som tidligere var blevet beslaglagt af politiet.

»Det samlede antal færdselslovsovertrædelser gør sagen til en af de største nogensinde inden for færdselsområdet, og der ligger et stort og dedikeret politiarbejde bag byrettens mærkbare afgørelse, hvor den 30-årige mand nu er blevet idømt mere end to års fængsel, har fået frakendt førerretten i ti år og har fået konfiskeret to motorcykler og sit Gopro-kamera,« siger specialanklager Mai Buch fra Anklagemyndigheden ved Østjyllands Politi.

Omfattende efterforskning

Det er omkring to år siden sagen startede.

9. maj 2024 opdagede Østjyllands Politi, at den 30-årige kørte rundt på en motorcykel uden nummerplade i høj fart. De fik ham standset og sigtet. På det tidspunkt havde han fået frakendt førerretten og kørte derfor rundt ulovligt.

Motorcyklen, han kørte på, var i en ulovlig stand og blev beslaglagt til nærmere undersøgelser. På hans styrthjelm var monteret et Gopro-kamera, som politiet undersøgte. Her fandt de 15 videoer, som afslørede den 30-årige køre vanvidskørsel.

På videoklippene, der blev vist i retten, kunne man blandt andet se, at den 30-årige flere gange kørte på baghjul og trak over den fuldt optrukne spærrelinje. Speedometeret på en af videoerne viste en fart på 283 km/t.

Han kørte adskillige gange med en fart på over 100 procent af den tilladte fart. Videoerne skulle den tiltalte bruge til at lægge op på sin Instagram-profil, der havde op mod 200.000 følgere. Den blev straks slettet.

»Jeg er tilfreds med, at retten har været enig med både politi og anklagemyndighed i, at der har været tale om en meget grov sag med flere alvorlige overtrædelser af færdselsloven. Den 30-årige mand har blandt andet i 14 forskellige tilfælde udgjort en konkret fare for andre menneskers liv og førlighed, mens han i flere forskellige tilfælde har kørt på landevej på et hjul med en hastighed på op mod 250 km/t, hvor den tilladte hastighed er 80 km/t,« specialanklager siger Mai Buch fra Anklagemyndigheden ved Østjyllands Politi og fortsætter:

»Uanset, hvor dygtig man selv måtte mene, man er til at færdes i trafikken, så gælder færdselsloven for alle, da det i værste tilfælde kan koste menneskeliv, når der sker et uheld med høj hastighed involveret. Den 30-årige mand har desuden haft et særligt ansvar, når han har filmet og delt sin livsfarlige kørsel med en større gruppe af følgere på de sociale medier, og derfor er jeg også ganske tilfreds med, at han som minimum ikke kommer til at kunne inspirere andre i de næste mange år med den form for hasarderet og ekstremt farlig kørsel, som vi har set på videoerne.«

Til fare for andre?

Det store spørgsmål i den her retssag er, om den tiltalte var til fare for andre i trafikken. Det vurderer Retten i Aarhus, at den tiltalte var.

Da specialanklager Mai Buch fredag 27. februar kom med sin vurdering af, hvad straffen skulle være, lød det på to år og seks måneder. Hun lagde stor vægt på, at den tiltalte flere gange satte andres liv i fare.

I retssagen var der også en bilinspektør forbi og vurdere, hvad der kunne være sket, hvis en motorcykel havde ramt en bil i så høj fart. Svaret var, at motorcyklisten ville ryge direkte gennem bilen, og bilen ville ende på taget.

Bilinspektøren brugte en rapport lavet af et af de største centre i Tyskland.

»Jeg synes, at sagen skal for landsretten. Det er spørgsmålet, om straffelovens paragraf 252 skal anvendes. Vi er uenige i byrettens vurdering af, at han har været til fare for andre,« siger forsvarer Henrik Garlik og tilføjer:

»Vi synes, at straffen er for høj.«

Forsvareren oplyser, at den tiltalte vil anke sagen til landsretten.

I Retten i Aarhus lagde forsvareren vægt på, at den tiltalte har lagt vanvidskørslen bag sig og har et mere stabilt liv i dag.