Debat: Skanderborg Byråd er på vej med et usagligt sprøjteforbud

Forvaltningen i Skanderborg Kommune har fremlagt en plan for øget beskyttelse af drikkevandet ved Ry og Låsby. Jeg spørger mig selv, om det er mere signal end nødvendighed.

Drikkevandskvaliteten i området tyder ikke på, at landbrugsdriften udgør en trussel – tværtimod!

De kritiske fund af pesticidrester, som er gjort i området hidrører alle fra stoffer, som i dag er forbudte i landbruget eller så stærkt reguleret, at Miljøstyrelsen har vurderet, at anvendelsen ikke er problematisk længere. Og vi er i en situation, hvor drikkevandet generelt er godt og bliver bedre og bedre i hele landet, fordi man for 20 år siden holdt op med at bruge alle de stoffer, hvor der er fare for udvaskning til grundvandet.

Tilbage til indsatsplanen i Ry og Låsby. Forvaltningen i Skanderborg Kommune har fremlagt en plan, som på mange måder er et godt stykke arbejde, men desværre overflødigt. Landmændene lever allerede nu op til statens strenge krav i forhold til anvendelse af sprøjtemidler. Jeg forstår godt, at landmændene protesterer.

Danske regler for godkendelse af pesticider er de strengeste i EU. Lovgivningen sikrer, at fortidens synder ikke gentages. VI kan alle blive enige om, at det rene danske drikkevand skal beskyttes – og det bliver det også med lovgivningen, som den er.

Tilsyneladende stemmer begge sider i byrådet i Skanderborg Kommune, helt ukritisk for en plan, bare fordi man ikke tør stå fast på principper om saglig forvaltning og retssikkerhed for alle borgere og erhvervsdrivende. Når emnet er drikkevand er den lette løsning altid bare et forbud uanset det reelle behov. Jeg synes, at det ville klæde politikerne i Skanderborg Kommune, hvis de bad forvaltningen fremlægge dokumentation for, at de meget restriktive nationale regler for brug af sprøjtemidler ikke er tilstrækkelige på de konkrete marker.