Havnepartier frygter ikke vælgernes dom: »Det holder mig ikke søvnløs om natten«

Skal man tro borgmester Jacob Bundsgaard (S), så bliver der inden sommerferien taget en endelig beslutning om udvidelse af Aarhus Havn.

Men tror man, at sagen dermed dør ud og debatten forstummer, så kan man godt tro om igen.

Modstandere af havneudvidelsen har bedyret, at de vil udnytte samtlige klagemuligheder i den demokratiske værktøjskasse, og diverse byrådsmedlemmer har svoret, at de vil føre valgkamp på havnesagen i 2025.

»Der er en tendens til, at vi alle har en kort hukommelse. Derfor er det meget behændigt, at man trumfer en beslutning igennem på de første to år og håber, at det er glemt, når valget kommer. Men jeg kan garantere, at vi kommer til at holde presset på politikerne hele vejen frem til næste kommunalvalg,« fastslår formand for Beskyt Aarhusbugten, Svend Erik Kristensen.

Han bakkes desuden op af Den Grønne Ungdomsbevægelse, der til byrådet har skrevet et langt brev om, at de »vil huske borgerne på det kæmpemæssige demokratiske svigt«.

»Ingen af politikerne omkring borgmesteren havde integritet nok til at sige fra overfor borgmesterens perverterede magtudøvelse. Jacob Bundgaard fik halveret sit stemmetal ved sidste valg. Hvordan kommer det til at gå, efter han, Venstre, Konservative og SF fører en meget upopulær havneudvidelse igennem?,« lød det fra klimaaktivisterne.

Ikke nervøs for lussing

Spørger man partierne bag forliget om havneudvidelsen, så gør de sig ingen forestillinger om, at sagen ikke bliver en del af valgkampen frem mod valget i november 2025.

Men som SF-leder og Børn og Unge-rådmand, Thomas Medom, formulerer det, så er der også andre politiske emner, der optager aarhusianerne.

»Det er en stor og vigtig sag, som skal fylde meget og kommer til at gøre det i lang tid. Men der var mange flere kritiske høringssvar ifm. spareprocessen. Det var en langt større sag for langt flere mennesker. Og der var flere demonstranter mobiliseret omkring kaninerne på Skolemarken, end der var ift. havneudvidelsen, så jeg tror også, at proportionerne er ved at indfinde sig,« siger han.

Han fortæller, at der internt i SF har været en del debat om sagen, men at der er bred opbakning til byrøddernes linje. Endog har den lokale partiforening oplevet medlemsfremgang, siden havnedebatten startede, pointerer han.

Men SF ændrer ikke politik og holdninger for at fiske stemmer, uanset hvor kraftig bølgegangen i vælgerhavet er, fastslår Thomas Medom.

»Det, vi sidder med, er simpelthen for vigtigt til, at det skal handle om, hvorvidt vi kan få flere stemmer eller ej. Der er vi lidt gammeldags og kigger på substansen i de ret komplekse sager. Jeg sidder ikke med en nervøsitet for, at vi får en kæmpe lussing til kommunalvalget på grund af havnesagen. Måske sætter nogen deres kryds ved et andet parti, men lur mig, om vi ikke nok skal få et fint valg næste gang. Det tror jeg.«

Samme holdning til at tækkes folkestemninger er der hos de konservative.

»Alle beslutninger, vi tager, kan have en konsekvens. Jeg sidder i byrådet for at tage beslutninger. Det er det, jeg er valgt til. Så skal jeg ikke sidde og kigge på, hvilke vælgerstrømninger der er, men derimod gøre det, jeg synes er rigtigt. Ellers synes jeg ikke, at jeg er min opgave voksen,« konstaterer partiets ordfører i havnesagen, Mette Skautrup.

En boomerang

Den helt store ubekendte i denne sag er, at ingen reelt kender aarhusianernes holdning til havneudvidelsen.

Der er ikke lavet meningsmålinger, så de bedste indikationer på en folkestemning er de mange negative høringssvar og det repræsentative borgerpanel, hvor kun tre af 21 panelister støttede udvidelsen. Men de gav deres mening til kende før forliget, som indeholder en række klima- og miljøtiltag, mindre klapning og en reduceret udvidelse.

I den modsatte vægtskål kan man, som Thomas Medom anfører, placere det faktum, at tilslutningen til havnedemonstrationerne ikke har været overvældende.

Ifølge det borgmesterbærende socialdemokratis ordfører, Steffen Wich, har det spørgsmål dog ikke været en del af partiets overvejelser i havnesagen. Her har den skarpe, interne debat i partiet og processen mod at finde fælles fodslag fyldt, fortæller han.

»Selvfølgelig har vi også italesat, om det kunne koste os stemmer, men frygt har ikke været et del af billede. Socialdemokratiet fører realpolitik, og vi kunne aldrig vedtage noget, hvis vi skulle gøre alle glade. Det ville nok også ramme os som en boomerang, hvis vi agerede sådan,« siger Steffen Wich, der blev valgt til byrådet i 2021 på trods af, at partiet gik ni procentpoint tilbage og mistede tre mandater.

»Da man tog store beslutninger om at bygge Musikhuset, lave Ringgaden og fritlægge åen, var der også rigtig mange følelser i spil. Det viste sig at være det rigtige, og det er også vores syn på denne sag. Hvis vi tror på den grønne omstilling og mener, at vi skal have finansieret vores velfærdssamfund, så er det denne vej, vi skal gå. Så skal vi ikke rende rundt og kigge os over skulderen ift., om folk vil stemme på os eller ej.«

Vinder næppe vælgere

I Venstre er den politiske leder og rådmand for Sundhed og Omsorg, Christian Budde, ikke bange for at indrømme, at man har gjort sig mange overvejelser om, hvad aarhusianerne mener om udvidelsen, og om partiets linje kan koste en vælgerlussing.

Men ligesom sine forligskollegaer slår han fast, at det ikke har været styrende for politikken.

»Jeg tror, at alle partier har stillet sig selv det spørgsmål. Til syvende og sidst har vi dog valgt, at vi skal være det Venstre, som vi gerne vil være, og som de fleste aarhusianere har en forventning om, at vi er. Vi vil en sund balance mellem en vækst- og udviklingsdagsorden, men også passe på bugten og det grønne Aarhus, og jeg står gerne på mål for, at vi lander, hvor vi gør. Om det giver os flere eller færre vælgere i 2025, tør jeg ikke spå om. Jeg tror dog ikke, at vi vinder ret mange vælgere på det, lad mig sige det sådan.«

Han mener, at det bliver en glidebane, hvis man begynder at designe sin politik efter, hvad man tror, at aarhusianerne vil have.

»Det bliver for populistisk til min smag, hvis vi spekulerer i folkestemninger. Det tror jeg også, at vælgerne gennemskuer. Der er 2,5 år til valget, og der kommer mange andre komplicerede og store sager, som vi skal diskutere, så på den måde er jeg ikke bekymret for, at det kommer til at koste os stemmer. Det må vi jo se, men det holder mig ikke søvnløs om natten. Vi har fundet en balanceret tilgang til den her sag, og det er, hvad vi gerne vil være kendt for i Venstre. At vi er seriøse og ordentlige - og ikke forsøger at gå efter en eller anden folkestemning.«

Onsdag debatterede byrådet for første gang havneudvidelsen, efter de fire partier havde indgået forlig. Sagen er nu sendt til behandling i Teknisk Udvalg, hvor er væld af spørgsmål skal afklares, og borgerne kan få foretræde. Herefter skal den have endnu en tur i byrådssalen.