Socialdemokrat tungen på vægtskålen i habilitetsspørgsmål

Hvornår er lokalpolitikere inhabile i forhold til at sidde med ved bordet, når der skal træffes en beslutning, om et konkret projekt skal blive til noget eller ej?

Det diskuteres flittigt i flere kommuner, også til tider i Syddjurs Byråd.

Her senest ved byrådsmødet onsdag, hvor der blev stillet spørgsmålstegn ved habiliteten hos Venstres tre landmænd, Jørgen Ivar Mikkelsen, Claus Wistoft og Riber Hog Anthonsen.

Kan de tre være med til at beslutte placeringen af et evt. biogasanlæg, hvis de hver især har økonomiske interesse i, at der kommer et biogasanlæg?

Jørgen Ivar Mikkelsen havde dagen inden byrådsmødet bedt embedsværket hos Syddjurs Kommune om at få en juridisk vurdering.

Nøgleordet er ’vurdere. Det er ikke kommunens administration som træffer afgørelser i den type sager. Det er kun Byrådet.

Jørgen Ivar Mikkelsen er blandt de 97 landmænd på primært Djursland, der er medlem af Leverandørforening Djurs Biogas, og som har skrevet sig på den liste over landmænd som vil levere biomasse til et måske kommende industrielt anlæg ved Hovedvej 16.

De 97 medlemmer betaler et årligt kontingent på 1.000 kroner til Leverandørforening Djurs Biogas.

Det forklarede han uden at kny i en artikel på syddjurs.lokalavisen.dk tirsdag formiddag.

I samme artikel forklarede hans landmandskolleger og partifæller, Claus Wistoft og Riber Hog Anthonsen, at de ikke er med i Leverandørforeningen.

De har valgt at holde sig udenfor. Netop for ikke at blive erklæret inhabile.

Begge tilføjede samstemmende, at de meget vel kan være interesseret i at levere biomasse, hvis der kommer et industrielt biogasanlæg. Det tager de først stilling til, når der foreligger et konkret projekt.

Ikke bare et øksehug

Syddjurs Kommunes jurist kunne ikke på et døgn nå at udarbejde en juridisk vurdering, fordi den slags sager rummer en kompleksitet og ikke bare kan afgøres med et øksehug.

Derfor var det et uafklaret Byråd, som tog hul på debatten om biogas på onsdagens møde.

Enhedslistens Jesper Yde Knudsen rejste som den første spørgsmålet om de tre medlemmers habilitet på baggrund af artiklen på syddjurs.lokalavisen.dk.

Enhedslistens frontkæmper vurderede, at det er berettiget at få afklaret, om alle tre Venstre folk med deres udtalelser har en økonomisk interesse i, at der kommer et biogasanlæg. Derfor opfodrede han til, at trioen blev sendt udenfor døren og først ’blev lukket ind igen’, når der foreligger en juridisk vurdering.

Samme tone slog SFs Kirstine Bille an på vegne af sin gruppe.

Hun henstillede til, at Byrådet anvendte forsigtighedsprincippet og erklærede de tre V-medlemmer inhabile, indtil der er en juridisk afklaring.

»Den her sag har varet længe nok. Vi har ikke brug for, at den trækker endnu længere ud, fordi vi tvinges til at begynde forfra,« lød det fra Kirstine Bille.

Det synspunkt fik opbakning fra Socialdemokratiets politiske ordfører Ole Sønderskov Hansen. Ligesom Radikale Venstres solist Heine Skovbak Iversen nåede at melde sig i koret.

Sidse gik solo

Dermed lå det i kortene, at et venstrefløjsflertallet på 14 (Ø, F, A og B) ville sende Venstres landmandstrio udenfor døren. De resterende, Venstre, Konservative og Nye Borgerlige, kan kun mønstre 13 byrådsmandater.

Flertallet havde imidlertid gjort regning uden Socialdemokratiets Sidse Graarup Vangsted, der kort meddelte, at hun undlod at stemme.

Således stod der 13:13 på lystavlen. Dermed sørgede en socialdemokrat for at redde tre Venstre-folk. Det er ikke hverdagskost.

Inden det kom så langt, havde Mikkelsen, Hog og Wistoft hver især argumenteret for, at de ikke mente, de var inhabile, men også erklæret sig tilfredse og indforstået med, at der kommer en juridisk afklaring. Først, når den foreligger, kan man rimelighed tage stilling til, om de ikke kan være med, lød deres argument.

Jørgen Ivar Mikkelsen afslørede, at han havde trukket sit forhåndstilsagn om at levere biomasse til et måske kommende anlæg tilbage.

Kompleks sag

Adresseavisen har spurgt kommunaldirektør Rasmus Møller, hvorfor der ikke inden byrådsmødet forelå en juridisk vurdering.

»Vi fik først en henvendelse dagen inden byrådsmødet, og et døgn er simpelthen for lidt til at afklare så kompleks en sag,« siger kommunaldirektøren.

»Før vi kan lave en juridisk vurdering, er der mange forhold som skal afklares og undersøges til bunds, de involverede skal interviewes og muligvis også andre.«

Rasmus Møller forventer, at der til Økonomiudvalgsmødet i november foreligger en juridisk vurdering.

Det flugter med, at det er her udvalget får resultatet af den screening af ’Placering 2.1’ ved Hovedvej 16, som konsulentfirmaet NIRAS skal stå for.

Hvis den juridiske vurdering lyder på, at de tre nævnte kan erklæres inhabile af Byrådet, kan Venstre indkalde tre substitutter, når der fremover er biogas på dagsordenen.