Ole Kragelund er alt for tidligt ude

Ole Kragelund, en dedikeret samfundsborger med lang erfaring, følger nøje med i den lokale politiske debat om placeringen af et biogasanlæg og havde forinden byrådsmødet onsdag 22. november anmeldt en række spørgsmål til byrådets spørgetid.

Tilsyneladende havde han indgået en aftale med borgmesteren om, at det var vigtigt at undgå overskridelse af den tidsramme, der var afsat til spørgetiden. Derfor ville Kragelund modtage skriftlige svar på de mange spørgsmål, han havde stillet.

Et af spørgsmålene omhandlede blandt andet mulig placering på det tidligere militærområde ved lufthavnen, som er i statens eje.

Under spørgetiden benyttede Ole Kragelund lejligheden til at gentage et af de spørgsmål, han havde sendt til byrådet:

»Vil byrådet bekræfte, at man ikke agter at give dispensation fra skovbyggelinjen på 300 meter ved Løvenholm Skov for at give plads til en biogasfabrik, sådan som det ville være nødvendigt på den planlagte ’Placering 2.1’ på adressen Hovedvejen 109 og 107 - godt én km (1.200 meter, red.) vest for Djurs Sommerland?«

Ole Kragelund tilføjede spørgende, om nogle af byrådets medlemmer forud havde lovet investor Brdr. Thorsen I/S og Kosangas dispensation.

Kasper Kolstrup Møller (C), formand for Erhvervs- og planudvalget, svarede Kragelund og gjorde opmærksom på, at han var for tidligt ude:

»Vi er slet ikke så langt i processen. Lige nu har vi et forslag til placering i høring.«

Det indebærer, at den politiske beslutning om, hvorvidt der overhovedet skal være et industrielt biogasanlæg ved Hovedvej 16, ligger et stykke ude i fremtiden.

Hvis svaret bliver ja, vil hele processen med lokalplan, miljøvurdering osv. først gennemføres, før projektet bliver konkret (se faktaboks).

Nik fra Gæmelke

Brdr. Thorsen og Kosangas skrev i forbindelse med, at de foreslog ’Placering 2.1’ som en mulig placering, til Syddjurs Kommune:

»Brdr. Thorsen har også været i dialog med Løvenholm Fonden, som ejer skoven, der grænser op til arealet ved Placering 2.1.

Fondens bestyrelsesformand har over for Brdr. Thorsen tilkendegivet, at fonden er indforstået med, at der kan ligge et biogasanlæg tæt på skovgrænsen og vil anbefale projektet.«

Løvenholm Fondens formand, Peter Gæmelke, bekræftede senere over for Lokalavisen ordlyden og tilføjede:

»Det er fuldt ud korrekt, det der står skrevet. Det vi har sagt er, at forudsat Brdr. Thorsen kan blive enige med de omkringliggende naboer, har vi intet at indvende. Heller ikke at der bliver søgt om en dispensation fra skovbyggelinjen.«

»Jeg er orienteret om, at Brdr. Thorsen er enige med naboerne. Derfor har vi ingen indvendinger og kan anbefale anlægget.«

Peter Gæmelke har en lang fortid som bestyrelsesformand for Nature Energy og har i hans formandsperiode været med til at etablere flere storskala biogasanlæg i Danmark.

Skovbyggelinjen

Naturbeskyttelseslovens § 17 omhandler Skovbyggelinjen. Her fastsættes en 300 meter byggelinje omkring offentlige skove og om private skove på samlet over 20 ha.

Der ikke må placeres ny bebyggelse, campingvogne og lignende inden for linjen.

Hvis det kommer så langt, at ’placering 2.1’ kommer i konkret spil, vil man fra politisk hold helt sikkert vurdere dispensation fra skovbyggelinjen.

Politikerne vil være 120 pct. sikre på, at Danmarks Naturfredningsforening eller andre ikke sender en af byrådet godkendt lokalplan i Planklagenævnet, så biogasprojektets tidsperspektiv forskubbes yderligere.