Analyse: Adresseavisen havde gjort regning uden Kirstine Kahr Kvorning - men ramte ellers plet
Der kommer intet industrielt biogasanlæg ved Hovedvej 16 efter, at et byrådsflertal onsdag aften helt som ventet trak stikket til ansøgningen fra Brdr. Thorsen I/S og Konsangas.
Efter 14 måneders ventetid og langstrakt debat kan modstanderne af at placere et industrielt biogasanlæg ved Hovedvej 16 på matriklerne 107 og 109 lade champagnepropperne springe og juble med hverandre.
Derimod sidder ansøgerne, Brdr. Thorsen I/S og Kosangas, tilbage med en lang næse og et kæmpe indhug i sparebøssen til ingen verdens nytte.
Som Adresseavisen længe har forsøgt at gøre offentligheden bekendt med, blev et biogasanlæg i den påtænkte målestok allerede skrevet ud af ligningen sidste år i januar, hvor et flertal besluttede, at turisme og biogas ikke kunne sameksistere tæt på hinanden.
Adresseavisen havde før onsdagens over to timer lange debat i byrådssalen, der blev overværet af et rekordstort antal tilhørere, tippet på et 17-10 resultat i modstandernes favør.
Kun Konservatives Kirstine Kahr Kvorning overraskede ved at stemme imod sine egne med formand for Erhvervs- og planudvalget og borgmesterkandidat Kasper Kolstrup Møller i spidsen.
Derfor blev slutfacit 16 stemte imod og 11 stemte for.
Ellers var det en aften uden skygge af overraskelser.
Sådan forløb det
Adresseavisens forhåndsvurdering så sådan ud:
Socialdemokratiet:
Byrådsgruppens flertal har længe været enige om, at den ansøgte placering ved Hovedvej 16 bliver en hæmsko for Djurs Sommerland og de fremtidige investeringer, som er beskrevet i storprojektet ’Hjertet af Djursland’.
Kun Sidse Vangsted må formodes at stemme ja til ’placering 2.1’.
Konklusion: Seks stemmer nej, en stemmer for.
Afgørelse: Adresseavisens forudsigelse kom til at holde stik.
Venstre:
Venstre udtalte tidligt for åbent tæppe, at man er stemt for en biogasløsning ved Hovedvej 16. Første gang for alvor ved Venstres generalforsamling i februar 2023.
Konklusion: Syv stemmer for.
Afgørelse: Adresseavisens forudsigelse kom til at holde stik.
Radikale Venstre:
Heine Skovbak Iversen har i debatten hele tiden fremhævet hensynet til turismen, og han stemmer sammen med Socialdemokratiet.
Konklusion: En stemme til nej-siden.
Afgørelse: Adresseavisens forudsigelse kom til at holde stik.
Enhedslisten:
Partiets frontfigur Jesper Yde Knudsen har i hele forløbet været på nej-siden. Enhedslisten er i modsætning til de øvrige partier heller ikke enige i, at biogas er en jubel-løsning i den grønne omstilling.
Konklusion: To stemmer imod.
Afgørelse: Adresseavisens forudsigelse kom til at holde stik.
En overraskelse
På forhånd var det svært at greje situationen hos Konservative og SF.
Konservative
Partiets gruppeformand, borgmesterkandidat og formand for Erhvervs- og planudvalget Kasper Kolstrup Møller har hele vejen fægtet for hensynet til turismen og ’Hjertet af Djursland’, som er hans barn. Han får opbakning fra partiets nestor, Tommy Bøgehøj.
Der er andre i gruppen, som godt kan se et biogasanlæg ligge 1.200 meter fra Djurs Sommerland uden, at det efter deres opfattelse får negative konsekvenser for turismen.
Hensynet til Kasper Kolstrup Møller bliver afgørende for stemmeafgivningen, fordi det vil have vidtrækkende konsekvenser for gruppens fremtid, hvis et flertal stemmer anderledes end gruppeformanden og borgmesterkandidaten.
Forsigtig konklusion: Fem stemmer imod.
Afgørelse: Adresseavisens forudsigelse kom til at holde stik, men kun næsten - Kirstine Kahr Kvorning stemte imod partilinjen, mens Bjørn Jensen og Jan Aude valgte at falde til patten i slutfasen og følge deres gruppeformand.
Nye Borgerlige
Det enlige medlem, Laila Sortland, deltager i Konservatives gruppemøder, og det er forventeligt, at hun stemmer sammen med Konservative, som har rakt en hånd ud til hende tidligere om, at hun er velkommen hos Konservative, hvis hun vælger at forlade Nye Borgerlige.
Forsigtig konklusion: En stemme imod.
Afgørelse: Adresseavisens forudsigelse kom til at holde stik.
SF
Partiet har i hele forløbet kørt med livrem og seler. Gruppeformand Kirstine Bille har dog i flere omgange udtalt, at hun har svært ved at se en SF være en del af en snæver 14-13 løsning for et biogasanlæg, fordi det vil betyde endnu mere splittelse i vælgerhavet.
Der er dog ingen tvivl om, at SF er splittet.
Forsigtig konklusion: To stemmer for og to imod.
Afgørelse: Adresseavisens forudsigelse kom til at holde stik. Kirstine Bille og Kasper Nissen stemte for, Kim Lykke Jensen og Morten Siig Henriksen, som forblev tavse under debatten, stemte imod.
En svanesang
Afgørelsen kan meget vel føre til, at et stort biogasanlæg nu bliver en svanesang for fulde gardiner.
De, der stemte imod onsdag aften, er fortsat optimister, men hvad de har at have optimismen i, kom ikke frem under debatten.
Fakta er, at både Norddjurs og Syddjurs i deres kommuneplaner har efterspurgt udviklere/investorer til biogasanlæg.
Ansøgningen fra Brdr. Thorsen og Kosangas er den hidtil eneste, men flere af deltagerne i den verserende debat har nærmest lovet, at der vil komme mange andre ansøgere som vil byde sig til, hvis der kan findes en anden/andre placeringer.
Om de har ret, får man en indikation af i den kommende tid, hvis man skal tro optimisterne.
Radikale Venstres Heine Skovbak Iversen fremhævede således Grenaa Havn som en mulighed i et af sine indlæg.
Socialdemokratiets Anita Søholm nævnte muligheden for at tænke i flere, men mindre biogasanlæg.
Investor Brdr. Thorsen I/S var repræsenteret ved far og søn, Steffen og Christian Thorsen, i byrådssalen.
De lod forstå, at de nu ville tage hjem og overveje situationen.