Kritik: Information om biogas er for ensidig

Punkt to på dagsordenen til et meget langt møde tirsdag i kommunalbestyrelsen i Norddjurs lød ikke til at indeholde politisk sprængstof med en overskrift som ”orientering om biogas”.

Det dækker over, at den samlede kommunalbestyrelse skulle have en status over, hvor langt man er i processen med at undersøge, om det er muligt at finde en placering til et biogasanlæg på Djursland. Syddjurs Kommune måtte tidligere i år opgive at finde politisk fodslag til en placering i kommunen, og derfor rakte man ud til nabokommunen i nord, som tog imod den fremstrakte hånd.

1. juni var fristen for at tilkendegive sin interesse i at etablere et biogasanlæg på Djursland. Og der var positive svar fra tre aktører - Brdr. Thorsen Biogas I/S, BioCirc Group ApS og Nature Energy.

Borgmester Kasper Bjerregaard, (V), forklarede på mødet, at dagsordenspunktet drejede sig om, at give ham, den konservative viceborgmester Benny Hammer og kommunaldirektør Jonas Kroustrup mandat til at forhandle med de tre interesserede selskaber.

Mandag 24. juni er de to Djurslandkommuner sammen om at invitere til et fælles informationsmøde om biogas i Ørum Aktiv Center.

Samme setup

Det bliver med samme setup, som blev brugt til et temamøde i kommunalbestyrelsen, altså med indlæg fra både Biogas Danmark og Niras vil være til at informere om biogasproduktion.

Og det setup er hverken Enhedslisten eller SF tilfreds med.

De to partier begrunder deres modstand med, at der fra Biogas Danmark og Niras ikke leveres neutral information, men information i form af partsindlæg fra en brancheforening og en rådgivende ingeniørvirksomhed, som begge lever af at lave biogasanlæg.

De mener, at det på temamødet - som altid holdes for lukkede døre i Norddjurs - var tydeligt at det ikke var en neutral fremstilling af fordele og ulemper i forhold til den grønne omstilling, som blev fremlagt for kommunalbestyrelsen, men et partsindlæg.

»Når man kun informerer politikere og borgere i form af partsindlæg fra Biogas Danmark og Niras, som lever af at lave biogasanlæg, lever vi ikke op til forvaltningens anbefaling om en bred dialog om biogas som en del af den grønne omstilling,« hed det i ændringsforslaget fra de to partier.

Fordele og ulemper

De mener, at kommunalbestyrelser og borgere på Djursland også skal informeres om fordele og ulemper ved biogas i forhold til den grønne omstilling fra fagligt kompetente eksperter, som for eksempel en professor fra Institut for Bæredygtighed og Planlægning med speciale i den grønne omstilling eller lignende.

Ulf Harbo fra Enhedslisten sagde på kommunalbestyrelsesmødet, at det på temamødet ikke var let at få de inviterede biogaseksperter til at forklare om det samlede miljøregnskab for et biogasanlæg.

Hertil svarede borgmesteren, at han er sikker på, at der senere bliver masser af muligheder for at få kvalificerede indlæg til at belyse fordele og ulemper ved et biogasanlæg på Djursland.

»De tre henvendelser, vi har fået, er relativt forskellige. Og konkrete beregninger kan nok ikke laves før der foreligger en placering. Jeg tror også, at mandagens borgermøde bliver det første af flere,« sagde Kasper Bjerregaard.

»Man bliver nødt til at se på hele processen - fra vugge til grav. Ellers er vi ude i noget, der kan ligne green-washing,« sagde Ulf Harbo, der efterlyste andre vinkler på biogas end dem, som Dansk Biogas og Niras leverer. Og en bredere dialog.

Jens Kannegaard Lundager fra Dansk Folkeparti erklærede sig enig i, at man skal se på biogas fra alle sider - og belyse både fordele og ulemper.

»Men endnu ved vi ikke, hvilken type biogasanlæg, der bliver tale om. Og når vi kommer længere ind i processen, er jeg da sikker på, at vi får flere syn på de beregninger, der bruges. Det har jeg en klar forventning om,« sagde Jens Kannegaard Lundager.

Kun fire stemte for ændringsforslaget - tre fra SF og Ulf Harbo fra Enhedslisten.

I august er der planlagt en studietur for kommunalpolitikere og interesserede borgere i de to kommuner til at besøge et biogasanlæg.