Nu er der sat penge af: Politikere vil undersøge kommunens egen rolle i Nordic Waste-sagen

Byrådet i Randers har besluttet at bevilge midler til en uvildig kommunal undersøgelse af Nordic Waste-sagen.

Beslutningen har skabt debat blandt politikerne, hvor stort set alle byrødderne mener, at undersøgelsen er nødvendig for borgernes tillid, mens andre ser det som unødvendig brug af skattekroner.

Mogens Nyholm fra Radikale Venstre argumenterede for, at pengene burde bruges på velfærd frem for en ny undersøgelse.

»Vi ville egentlig hellere bruge de mange millioner på velfærd. Det kan bruges til unge, der har det svært, psykologhjælp, specialundervisning og andre sociale formål«, sagde han i byrådssalen.

Han påpegede, at der allerede har været en uvildig advokatredegørelse, og at Miljøministeriet er i gang med en undersøgelse. »Hvad skal en tredje undersøgelse nytte?« spurgte han.

Valgflæsk?

Jens Peter Hansen (løsgænger) ønsker heller ikke undersøgelsen. Men han mener, at regeringens undersøgelse er dækkende.

»Selvfølgelig skal vi have det her undersøgt, og det er Miljøministeriet og Kammeradvokaten i gang med. Undersøgelsen fra Randers koster indtil videre tre millioner kroner, og det siger jeg nej til, fordi jeg har sagt nej til hele undersøgelsen«, sagde han og kritiserede, at der ikke på forhånd var sat penge af til undersøgelsen i budgettet, som et flertal forhandlede hjem i efteråret.

»Det er jo ikke sat nogen penge af i det budget. Hvad har man tænkt på? Har man troet, at det ville komme en eller anden flink eller nysgerrige mand, der ville undersøge det her gratis?«

Dermed udstillede han på fineste vis, hvordan Socialdemokratiet, Venstre og Radikale Venstre ikke en gang selv havde afsat penge til en undersøgelse i deres eget budget, og i stedet lader man altså kommunekassen betale. På den måde var der tre-fire millioner kroner til byrøddernes egne mærkesager, eller, som nogen vil sige, valgflæsk, hentet i et meget stramt budget.

Regionens rolle?

Frank Nørgaard fra Dansk Folkeparti understregede, at kommunen bør undersøge, om regionen har en rolle i sagen.<MU>

»Jeg synes, at regionen har været ualmindeligt dygtig til at flyve under radaren og fuldstændig undladt at stille op til interview med pressen«, sagde han og mente, at det var rimeligt at bruge midler på undersøgelsen.

Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) mente, at undersøgelsen var nødvendig for at sikre, at kommunen har handlet korrekt.<MU>

»Det, som er det rigtigt gode spørgsmål, som jeg tror, der er rigtigt mange, der sidder og stiller sig, er: kunne vi i Randers Kommune have handlet på en anden måde? Burde vi have handlet anderledes? Det er ikke gratis, det her. Det har haft store konsekvenser, og vi bliver nødt til at undersøge det til bunds«, sagde han.

Steen Bundgaard fra Socialdemokratiet var klar i sin holdning.

»Når man har sagt A, er man også nødt til at sige B. Men ikke lige i den her sammenhæng. Men når man siger ja til, at man vil have nogen, der undersøger sagen, så er man også nødt til at gå ind og finde de her penge. Og det er vi klar til i Socialdemokratiet,«, sagde han, med den lille sproglige henvisning til, at Socialdemokratiets partibogstav er A, mens De Radikale Venstres er et B.

Rydde op i egen butik

Rosa Lykke Yde fra SF understregede, at undersøgelsen er nødvendig for at sikre, at kommunen driver en ansvarlig forvaltning.

»Vi bliver nødt til at rydde op i egen butik og finde ud af, hvad der er op og ned. Det handler ikke om at give nogen skylden, men om at sikre, at vi lærer af vores fejl«, sagde hun og mente, at det var en god investering.

Mogens Nyholms ændringsforslag blev stemt ned. Kun han stemte for, imens Jens Peter Hansen stemte blankt. Forslaget gik ud på, at undersøgelsen ikke skulle gennemføres, og at midlerne i stedet skulle gå til velfærd.

»Vi Radikale vil hellere bruge pengene på velfærd end på endnu en kontrol. Penge kan som vi alle ved kun bruges én gang«, sagde han. Forslaget inkluderede blandt andet midler til SAM-foreningen, udsatte børn og psykologhjælp til unge.

Efter en længere debat vedtog et flertal i byrådet at gennemføre undersøgelsen. Kun Mogens Nyholm og Jens Peter Hansen stemte imod.