Se videoen: Blå børnehave i byrådet - borgmester måtte stoppe uværdigt mudderkast
Uenighed om mobilitetsplan fik Konservative og Venstre til at kaste sig ud i en kamp om øgenavne. Det skal ikke gentage sig, siger borgmester.
Bølgerne kan fra tid til anden gå højt i den aarhusianske byrådssal, men onsdag aften nåede det alligevel et niveau ud over det sædvanlige.
Det var en debat om mobilitetsplanen, der skal i høring hos borgerne, som fik sindene i kog, og det var den borgerlige del af byrådssalen, der endte i en verbal infight.
Så galt, at de to største partier, Venstre og Det Konservative Folkeparti, begyndte at kalde hinanden Trump, Putin og Komiske Ali.
Venstre er som det eneste parti sammen med Liberal Alliance ikke med i forliget om mobilitetsplanen, og ordfører Gert Bjerregaard lagde ud med at tordne mod det, han mener vil ende med en by i trafikalt kaos.
»I vil lukke Frederiks Allé, Park Allé og Banegårdspladsen til stor skade for fremkommeligheden og vores erhvervsliv,« lød bandbullen mod især de konservative og den plan, der skal sikre, at Aarhus når CO2-neutralitet i 2030.
Den ansvarlige rådmand, Nicolaj Bang (K), som forhandlede forliget på plads i 2024, havde egentlig sat sin ordfører, tidligere Venstre-mand Bünyamin Simsek, til at forsvare aftalen, men han kunne ikke dy sig for selv at give igen.
Rådmand startede
Den normalt sindige rådmand fik startet en debat, der fik byrådssalen til at minde mere om en børnehave end et seriøst, demokratisk organ.
»Jeg havde egentlig ikke tænkt mig at sige noget, men det var Donald Trump, der lige fik mig op af stolen... Undskyld, Gert Bjerregaard. For retorikken er den samme. Gert Bjerregaard har selvfølgelig læst mobilitetsplanen - eller det håber jeg da, når han udtaler sig så kritisk, som han gør. Men han har åbenbart ikke forstået den. Det er måske nok sagens egentlige kerne.«
Derefter fulgte anklager om, at Venstre lever i en drømmeverden, kun er ude efter Det Konservative Folkeparti, og at partiet har forsøgt at få transportminister Thomas Danielsen til at »stikke en kæp i hjulet på mobilitetsplanen«.
»Nu er det jo nærliggende at kalde den konservative rådmand for Putin, når man laver så rigide planer, der ødelægger alt, der er til gavn for den enkelte borger. Men det vil jeg afholde mig fra,« svarede Gert Bjerregaard igen, hvorefter borgmester Anders Winnerskjold måtte træde i karakter.
»Øgenavne er simpelthen ikke tilladt i byrådssalen. Det gælder både Gert Bjerregaard og den konservative rådmand. Vi forsøger at holde en god og ordentlig tone, og det er uanset, om man forsøger at være humoristisk eller ej. Det er simpelthen en glidebane,« formanede borgmesteren.
Fortsatte
Men det sluttede ikke med borgmesterens opsang. Bünyamin Simsek (K), der ikke har lagt skjul på, at han har et ben i siden på de tidligere partikollegaer i Venstre, fulgte straks op med en politisk øgenavns-klassiker.
»Jeg ville ellers have gået med Komiske Ali, men det undlader jeg så.«
»Ja, Bünyamin Simsek... Komiske Ali,« startede Gert Bjerregaard sit genmæle og fortsatte:
»Man har hørt meget, men jeg er nødt til at have en forklaring på, hvorfor Simsek den ene dag siger ”aldrig mere letbane”, og den anden dag har han armene over hovedet og jubler over mere letbane. Det er vist Komiske Ali.«
Igen måtte borgmesteren rejse sig.
»Jeg kommer lige til at indskærpe det med øgenavnene en gang til.«
Og så var det slut med øgenavnene. Men ikke de politiske angreb.
»Gert Bjerregaard mestrer mange ting, men en ting, han ikke mestrer, er at forholde sig til fakta. Påstandene om min holdning er udokumenterede og ikke fakta. Venstre er klædt af i denne sag. Jeg kan bekræfte, at der ikke er en plan fra pågældende parti om, hvordan man når frem til CO2-neutralitet i 2030. Det er ikke troværdigt,« sluttede Bünyamin Simsek.
Borgmester: Heller ikke værre
Dagen derpå er borgmester Anders Winnerskjold fortsat ikke imponeret over, hvad han var vidne til fra den blå side af salen.
»Man skal ikke kalde hinanden øgenavne, uanset om det er ment i sjov. Vi skal have en god tone i byrådssalen, og det var også derfor, jeg indskærpede det. Det er ikke noget, der skal gentage sig,« siger han til Din Avis Aarhus Onsdag.
Han medgiver dog, at der kan ryge en finke af panden i ny og næ, når der debatteres. Og det skal der også være plads til, synes borgmesteren.
»En politisk debat kan godt slå gnister, og en gang imellem bliver der trådt ved siden af. Grundlæggende synes jeg dog, at vi har en ordentlig og respektfuld tone overfor hinanden i og uden for byrådssalen. Så i min optik var det heller ikke værre.«
Byrådet har visse regler for, hvordan man skal opføre sig, når der er byrådsmøde. Det handler blandt andet om, at man skal holde på tiltaleformerne, ikke må være personlig, ikke må bande og des lige. Og det er ikke første gang, at de regler er blevet brudt.
»Der har da været en svipser hist og her - også fra undertegnede. Det sker. Men det er ikke en god politisk debat, når man begynder at kalde hinanden navne,« understreger Anders Winnerskjold, som ikke har talt med de stridende parter efterfølgende.
»Det har vi ikke. Hvis det bliver et problem, så tager vi det op i gruppeformandskredsen, men jeg har et billede af, at det heldigvis er faldet lidt til ro nu.«
Til de læsere, der interesserer sig for politisk substans, kan vi fortælle, at mobilitetsplanen bliver sendt i fire ugers offentlig høring.