Fortsæt til indhold

Norddjurs triumferer, Syddjurs på vej: Drikkevandsbeskyttelse svigtes af mange kommuner

Fristen for beskyttelse af boringsnære områder er udløbet, og flere kommuner er stadig langt fra målet, men ikke de to Djurslandskommuner.

Politik

Som et afgørende skridt for at beskytte Danmarks dyrebare drikkevand vedtog et bredt flertal i Folketinget den 21. maj 2025 et lovforslag, som forpligter kommunerne til at forbyde brug af sprøjtemidler i de sårbare boringsnære beskyttelsesområder (BNBO).

Fristen for tinglysning af forbud udløb den 1. april, og mens Norddjurs er i mål, er Syddjurs meget tæt på.

Status på beskyttelse af BNBO’er

En opgørelse fra Miljøstyrelsen viser, at der ved fristens ophør er 12 kommuner, som er helt i mål med beskyttelsen af deres BNBO’er.

19 kommuner har beskyttet mellem 60 og 99 %.

27 kommuner har beskyttet mellem 20 og 59 %.

De resterende 25 kommuner har ikke beskyttet tilstrækkeligt. Det har ført til miljøministerens indberetning til Ankestyrelsen, fremgår det af en pressemeddelelse fra ministeren.

Norddjurs i mål

Norddjurs Kommune har formået at beskytte alle sine boringsnære beskyttelsesområder.

Niels Ole Birk (V), formand for miljø- og teknikudvalget i Norddjurs, siger: »Vi har haft stor fokus på at lavet frivillige ordninger for at få alle til at tage ansvar.«

»Vi havde BNBO i oktober 2024, hvor en status viste, at der fortsat manglede nogle for, at vi var i mål. Herfra er det så gået stærkt, og jeg er stolt over at vi er kommet i mål.«

Syddjurs tæt på

Syddjurs Kommune er meget tæt på at nå målet.

Kim Lykke Jensen (SF), formand for natur, teknik og miljøudvalget i Syddjurs, siger: »Jeg kan se, at BNBO-tallene viser, at vi er i mål med 83 % af beskyttelsen. Der plejer at være forsinkelse på opdateringen af databasen, så derfor kan tallet godt være højere. Det er derfor kun ganske få steder, hvor vi mangler at udstede påbud. Jeg forventer derfor, at vi meget snart er i mål.«

Kommuner under kritik

Miljøminister Magnus Heunicke har bedt Ankestyrelsen om at tage stilling til, om der kan rejses tilsynssager mod de 25 kommuner, der ikke har levet op til lovgivningen.

»Det er dybt kritisabelt. Der er nul gode argumenter for at gamble med vores drikkevand, og jeg er forundret over, at 25 kommuner har ignoreret miljølovgivningen på bekostning af vores drikkevand,« siger Heunicke.

Administrerende direktør i DANVA, Carl-Emil Larsen, mener, at frister skaber fremdrift og kritiserer den frivillige tilgang: »Vi har også lært, at der bliver brugt alt for meget frivillighed som ’bør’ og ’kan’ men alt for lidt ’skal’ i den lovgivning, der skal beskytte drikkevandet.«

Ikke i orden

Fredericia og Ringsted er blandt de kommuner, der har beskyttet 0 % af områderne.

Klima-, energi- og miljøudvalgsformand i Fredericia, Tommy Rachlitz Nielsen (K), mener kritikken er utilstedelig og forklarer, at kommunen er tæt på mål, men forsinket af nye retningslinjer. »Vi har alle områderne udpeget. Vi har bare ikke indberettet dem endnu, fordi vi vil have juraen på plads,« udtaler han til NB Kommuner.

Britta Nielsen (SF), formand for klima- og miljøudvalget i Ringsted, påpeger, at genberegninger har forsinket processen.

»Miljøstyrelsen har været med til, at vi ikke har kunnet komme i mål med noget af det, fordi de her genberegninger har været så længe undervejs,« udtaler hun til NB Kommuner.