Beskylder LA-spidskandidat for at lyve: »Det er under niveau«

»Aarhus mangler idrætsfaciliteter. Så hvad gør Aarhus Byråd mon? De bygger naturligvis endnu et museum på Pier 3 frem for idrætsfaciliteter, som kommer alle aarhusianere til gode.«

Sådan skriver Liberal Alliances spidskandidat til det kommende kommunalvalg, Michael Christensen, i et opslag på Facebook.

Han mener, at ovenstående eksempel skriver sig ind i en lang række eksempler, hvor byrådet i Aarhus prioriterer finkultur og prestigeprojekter over kernevelfærd - i dette tilfælde breddeidrætten.

Men opslaget er faldet flere byrådspolitikere for brystet.

LA-spidskandidaten manipulerer og fordrejer, lyder kritikken - blandt andet fra Socialdemokratiets politiske ordfører, Jesper Kjeldsen.

»Jeg synes, at det er for lavt et niveau at have som parti og spidskandidat. Liberal Alliance er ligegyldige for os, men jeg synes, at vi skal have et nogenlunde niveau i debatten,« siger han.

»Decideret løgn«

Debatten handler om, at det bliver undersøgt, om der kan findes plads til et kæmpestort Nature & Science Museum, som Naturhistorisk Museum gerne vil bygge på Pier 3.

Det satte byrådet for fem år siden 50 millioner kroner af til at undersøge muligheden for. Nogle af de penge - 26 millioner - er siden blevet omprioriteret til at dække hullet i stadionbyggeriet.

»Men grunden til, at jeg stejler over det her, er, at han forsøger at male et billede af, at Aarhus Kommune selv bygger et museum i stedet for idrætsfaciliteter, og det er bare ikke rigtigt. Det er decideret løgn. Det koster over en milliard kroner at bygge, og det kommer kommunen ikke til at betale. Vi - og mange andre i byrådet - er meget opsatte på, at der skal være idrætsfaciliteter på Pier 3,« forklarer Jesper Kjeldsen.

Han pointerer desuden, at Liberal Alliance var med til at afsætte 255 millioner kroner i en anlægsaftale indgået før sommerferien.

»Det er det største politiske løft til idrætten, der er lavet. Så det er forkert at hævde, at vi ikke prioriterer idrætten.«

Også Venstres Gert Bjerregaard er kritisk over Michael Christensens opslag.

»Det er ærgerligt, at man ikke lige sætter sig ind i, hvad der er fakta i den her sag. Det vil jeg selvfølgelig opfordre til, at man gør, inden man skyder til højre og venstre. Som ny kandidat er der meget at holde styr på, og jeg betragter det her som en svipser,« siger han og kommer med en garanti:

»Det bliver ikke med kommunale midler, at man bygger det museum. Jeg skal ikke afvise, at der kan blive et mindre støttebeløb, men det er fonde, der skal bære visionen - ikke kommunale midler. Vi vil til gengæld meget gerne have idrætsfaciliteter på Aarhus Ø - på land og i vand,« fastslår Gert Bjerregaard.

Fortryder intet

Hovedpersonen selv, Michael Christensen, afviser, at han misinformerer eller lyver.

»Det synes jeg jo ikke. Jeg fortæller sort på hvidt, hvordan det er: at man i sin tid prioriterede penge til et museum på Aarhus Ø frem for idrætsfaciliteter. Det er fakta.«

Om det er 50 millioner eller 24 millioner, er sådan set ligegyldigt, siger han.

»Det er jo penge, der kunne være brugt på idrætsfaciliteter. Man valgte at prioriteret elitekultur over breddeidrætten, som i årevis har sukket efter faciliteter.«

Men medgiver du, at byrådet ikke har besluttet at bygge museet?

»Ja, og jeg kan sagtens forstå, hvis Jesper Kjeldsen synes, at det er meget tæt på en usandhed, men sandheden ligger i, hvordan pengene er blevet prioriteret. Her har man prioriteret et museum og støttet idéen med millioner af skattekroner. Det uddyber jeg også i det læserbrev, jeg linker til.«

LA-spidskandidaten erkender, at Facebook-opslaget er skarpt formuleret, men han fortryder det ikke.

»Jeg er jo ny i det her, og jeg skal selvfølgelig nok tænke mig mere om, når jeg kommunikerer. Men jeg fortryder overhovedet intet i det opslag. Jeg vil dog være opmærksom på at være mere gennemsigtig fremadrettet,« siger Michael Christensen.

Ifølge Jesper Kjeldsen er kritikken af Michael Christensens Facebook-opslag berettiget, for specielt i denne valgkampstid er det vigtigt at hæve debatten, forklarer han.

»Jeg er helt med på, at man spinner og drejer tingene, men når man stikker folk en lodret løgn, så fortjener man også et hak i tuden. Vi står i en valgkamp, og jeg synes, vi er i en nedadgående spiral, når det kommer til debatniveauet på de sociale medier. Det er nogle af de ekstreme partier slemme til at fodre engang i mellem, og jeg synes, det her er at fodre en dårlig debat. Jeg kalder ikke Liberal Alliance et ekstremt parti, men jeg synes, at opslaget er under niveau for Liberal Alliance, og derfor kritiserer jeg det.«