Naboer: Fri os for 48 m høj telemast
En mast i Boes er både unødvendig og tager den gode udsigt, lyder det fra de måske kommende naboer til masten.
Tak, men nej tak.
Sådan er udmeldingen fra flere borgere i Boes, der ike ønsker at få en 48 m høj mast, placeret på adressen Fiskerhusvej 11, til den lille by.
13 borgere, der bor på enten Fiskerhusvej eller den nærliggende Nørregårdsvej, beskriver i et brev sendt til Miljø- og Planudvalget i Skanderborg Kommune, hvorfor masten ikke bør stå i Boes.
»Dækningskravet fra Energistyrelsen er udarbejdet i 2017. Siden er det sket forbedringer af de to nærliggende master Boesvej 16b i Svejstrup Enge og Alken. Området er tyndt befolket og ingen eller få oplever dækningsproblemer. Den aktuelt foreslåede placering ligger desuden i den del af området, hvor der i forvejen er den bedste dækning jævnfør teleselskabernes egne dækningsoversigter. Derfor stiller vi spørgsmål ved om det er relevant at sætte flere master op,« skriver gruppen af borgere.
De påpeger også, at masten vil ødelægge den gode udsigt, samt at ejeren af den grund, hvor masten er planlagt til at stå, ikke selv bor der. Underforstået: Så er det ikke hans udsigt, der ryger...
»Området fortjener ikke at blive beskæmmet af en meget tydelig mobilmast i meget åbent landskab,« fremgår det af brevet.
Dækning kan have ændret sig
UgeBladet har spurgt Energistyrelsen, om det kan passe, at kravene om dækning kan være utidssvarende. Svaret er ja, måske.
»Formålet med dækningskrav er således at sikre, at der bliver skabt mobildækning i nogle af de områder, hvor dækningen er dårligst på det tidspunkt, hvor dækningskravet fastsættes. I forhold til dette konkrete dækningskrav blev dækningskravet endeligt politisk besluttet i foråret 2018, og de data om dækningen, der blev lagt til grund for dækningskravet, er derfor fra starten af 2018. Det skal dog også bemærkes, at på det tidspunkt dækningskravet blev besluttet, så dækningen anderledes ud, end den gør i dag. Men det ændrer ikke på, at Hi3G har påtaget sig et dækningskrav, som jo gerne skulle komme alle, der bor og færdes i området, til gode,« oplyser Energistyrelsen og tilføjer:
»Endelig skal Energistyrelsen henlede opmærksomheden på, at styrelsen anvendte data fra mobilkortlægningen og BBR til at identificere relativt små områder, hvor mobil-infrastrukturen og dækningen var dårligst, og som derfor kunne omfattes af 700/900 MHz-dækningskravet.«