Borgere stævner kommunen

Er det den private pengepung eller kommunekassen, der skal betale for et nyt støjværn på dele af ringvejen. Det skal nu afgøres i retten.

En gruppe borgere forbereder lige nu en stævning af Aarhus Kommune for det, de mener, er forskelsbehandling.

Kommunen sætter nyt støjværn på Viby Ringvej, men lader nogle borgere betale selv

Kommunen udskifter støjværnet på dele af ringvejen fra Søren Frichs Vej til Silkeborgvej, men beder borgerne i de såkaldte områder 2 og 3 om selv at betale. Og det gør den, på grund af en gammel tinglysning om, at den har pligt til at vedligeholde støjværnet i område 1 og 4, men ikke 2 og 3.

”Valgte kommunen at opsætte et nyt støjværn på hele strækningen i dag, ville man begunstige enkeltpersoner eller en gruppe af personer, og det må man ikke,” forklarer Keld Hvalsø (EL).

Han er formand for Teknisk Udvalg, der har taget sagen op, selvom det ikke er en byrådssag. Til mødet havde udvalget bedt om, at kommunens jurister var til stede.

”Vi prøvede at spørge ind til, om der var noget, man kunne gøre. Men det var et meget klart svar fra juristerne om, der ikke er hjemmel til at gøre noget. Så vi tænker ikke, at der er mere at gøre politisk,” siger formanden.

Aarhus Kommune overtog ringvejen fra amtet ved kommunalreformen i 2007, og den overtog dermed også vedligeholdelsespligten på dele af støjværnet, andre dele er privatejede. Men når kommunen nu opsætter nyt støjværn, mener beboerne i Thomas Thaarups Parken, at der opstår en ny situation, og at kommunen forskelsbehandler borgerne, hvis man ikke opsætter nyt støjværn på hele strækningen.

”Kommunen er i sin gode ret”

Arbejder på stævning

Beboerne i Th. Thaarups Parken og fem parcelhusejere langs ringvejen har hyret en advokat til at tale deres sag over for forvaltningen.

En advokat, der lige nu er i gang med at forberede en stævning.

”Vi havde forventet, at det var denne konklusion, kommunen ville nå frem til. Så nu ser vi ingen anden udvej, end at få sagen afgjort i retten,” siger Jørgen Christian Dan-Weibel.

Ifølge advokaten tager kommunen vedligeholdelsespligten alt for nær.

”Af tinglysningen fremgår det, at Aarhus Kommune skal vedligeholde støjværnet, som de også har gjort i mange år. Der står ikke noget om udskiftning. Når kommunen piller værnet ned og så kun opsætter nyt ud for felt 1 og 4, så begunstiger de lige netop en mindre gruppe af borgere, og det er det, de ikke må,” argumenterer advokaten.

”Jeg har svært ved at se, hvorfor vi ikke vil finansiere det”

Keld Hvalsø mener også stadig, at der er en urimelighed.

”Jeg synes stadig, der er mennesker i klemme her. Og det er jeg ikke specielt vild med. Men det kan vi ikke gøre noget ved. Hvis vi ikke kan hjemle det, så er vi politisk låst,” siger Keld Hvalsø.

Byrådspolitikeren ser dog en mulighed for, at kommunen kan komme til at betale for et støjværn på strækningen.

”Hvis man udvider ringvejen, så opstår der en ny situation. Så vil der være nye krav til støjafskærmning, og så kan borgere kræve, at der opsættes nyt støjværn,” siger Keld Hvalsø.

Borgere presses af ny frist

Er der planer om at udvide ringvejen her?

”Der er mig bekendt ikke aktuelle planer. Men vi har jo kapacitetsproblemer på ringvejen, og der er plads til det. Og specielt strækningen Viby og Åby Ringvej er meget belastede veje,” siger Keld Hvalsø.

Borgerne har ventet på foretræde i ni uger. Hvorfor har det taget så lang tid at få sagen afgjort?

”Det er meget utilfredsstillende, at det skulle tage så lang tid at få det behandlet i teknisk forvaltning. Jeg forstår det slet ikke, for juristerne har været meget klare. Det her burde vi have afsluttet tidligere, for det er ikke i orden, at folk skal vente så længe.”

”Det er en uværdig måde at behandle folk på”