"Kommunen er i sin gode ret"
Juraprofessor mener, at Aarhus Kommune er i sin gode ret til at vælge at opsætte nyt støjværn på dele af ringvejen og lade andre borgere betale selv
Ifølge juraprofessor Jørgen Albæk Jensen er det Aarhus Kommunes suveræne vurdering, om den vil bekoste et støjværn på hele eller blot dele af Viby Ringvej.
Professoren levner dermed ikke borgerne mange chancer for at vinde en eventuel retssag.
Beboerne langs ringvejen har ellers klaget til forvaltningen over det, de mener, er forskelsbehandling. Aarhus Kommune udskifter støjværnet på det, den kalder område 1 og 4, mens område 2 og 3 selv skal betale.
Kommunen sætter nyt støjværn på Viby Ringvej, men lader nogle borgere betale selv
Grunden hertil er at det i sin tid var private borgere, der opførte støjværnet i område 2 og 3, mens Vejdirektoratet og Århus Amt stod for opsættelsen i område 1 og 4. Efter kommunalreformen i 2007 blev det Aarhus Kommunes ansvar at vedligeholde støjværnet, men ikke det privatejede i område 2 og 3.
Nu udskifter kommunen så det cirka 35 år gamle støjværn i område 1 og 4, og dermed mener borgerne, at der opstår en ny situation, hvor kommunen skal behandle borgerne ens og opsætte støjværn på hele strækningen.
Det argument vil dog næppe holde i en retssag, vurderer juraprofessoren.
”Ja, kommunen forskelsbehandler, men det gør man jo i mange situationer. Kommunen har både ret og pligt til at vurdere, hvor pengene gør mest gavn. Jeg mener ikke, at der i dette tilfælde er tale om en usaglig forskelsbehandling,” siger Jørgen Albæk Jensen.
Borgere presses af ny frist
Han mener ikke, at der opstår en ny situation, fordi man vælger at udskifte i stedet for at vedligeholde.
”Der er den klare forskel, at man i område 1 og 4 har en tinglyst forpligtelse til at vedligeholde støjværnet. Og den forpligtelse har man aldrig haft for område 2 og 3. Nu vurderer man så, at den vedligeholdelse bedst kan betale sig ved at udskifte til nyt støjværn. Det er kommunens suveræne vurdering, og det er kommunen i sin gode ret til,” siger Jørgen Albæk Jensen.
Og selvom det kan virke som uretfærdig behandling, så er juraen klar, mener professoren:
”Der sker jo mange ting, hvor man kunne ønske sig en anden afgørelse. Men hvis man udelukkende kigger på juraen, så tror jeg ikke, man har mange chancer for at vinde en retssag,” siger Jørgen Albæk Jensen.
”Det er en uværdig måde at behandle folk på”
Jurister til møde
Sagen har fået politisk bevågenhed, og onsdag i sidste uge fik medlemmerne af Teknisk Udvalg en orientering om sagen. Det afstedkom yderligere spørgsmål til forvaltningen og et ønske om at få embedsmænd fra juridisk afdeling med til næste møde.
Ifølge Ango Winther (S) er der stadig uklarheder i sagen.
”Vi vil have svar på, om man kan forestille sig, at der kan laves om på den tinglysning,” siger han.
Bør man gøre det, hvis man kan?
”Det vil jeg ikke tage stilling til på nuværende tidspunkt,” siger Ango Winther.
Teknisk Udvalg kan sende sagen til behandling i byrådet, hvis man vurderer, at kommunen har mulighed for at ændre tinglysningen.
Sagen kommer sandsynligvis på Udvalgets dagsorden igen på onsdag.
”Jeg har svært ved at se, hvorfor vi ikke vil finansiere det”