Knudsø-konflikten: En stor misforståelse?

»Der er sagt og skrevet meget i denne sag. Jeg kan sagtens se, at begejstring for arbejdet med udviklingsperspektiver kan opfattes som et forsøg på at påvirke Ry’s udvikling i en bestemt retning. Så for at undgå misforståelser i fremtiden, har vi aftalt, at det kun er formanden, der udtaler sig på foreningens vegne.«

Sådan lyder det fra en afdæmpet udgave af Per Bille, der som formand for ’Fælles om Ry’ har stået i forreste række i den orkan af modreaktioner, der ramte foreningen i kølvandet på udviklings- og erhvervskonferencen i efteråret, hvor et blandt tre udviklings-scenarier for Ry omhandlede beboelse i Kundsøfredningen.

En konflikt, der blev optrappet, da Ole Bech Jensen, præsident for Ry Rotary, i et interview i Midtjyllands Avis tidligere i år blev citeret for at sige, at »visioner diskuterer man ikke med almindelige mennesker«.

Det citat faldt ikke i god jord hos medlemmerne af Facebookgruppen BevarKnudsøFredningen, der et par dage efter i et læserbrev kom med et modsvar til artiklen. Her skriver de at »Ole Bech Jensen udviser en uhørt arrogance og ligegyldighed overfor såvel lokalbefolkning som for samtlige politiske spidskandidater«. Siden er debatten fortsat på Facebook og i læserbreve.

Ønsker ikke affredning

Tankerne om en affredning ved Knudsø vakte bekymring blandt borgere, der gerne vil beskytte den smukke natur, som omfavner byen.

»Vi synes jo bare, at det er så forkert, at der er nogen, som vil affrede området, især når der er tale om en helt særlig fredning,« siger Hans Sørensen fra Tulstrup, der var medforfatter til læserbrevet fra Facebookgruppen.

Beskyldningerne mod Fælles om Ry for at være drivkraften bag det udskældte scenarie om udviklingen af Ry, er ifølge Per Bille en misforståelse.

»Vi arbejder ikke for, at få fjernet fredningen af Knudsø - det har vi aldrig gjort,« understreger han.

Det budskab er dog ikke nok til at berolige Hans Sørensen.

»Vi har bedt dem om at skrinlægge alle planer, der har til formål at ændre på fredningen. Det har de ikke gjort. Jeg mener, at de skal melde offentligt ud, at de skrinlægger deres planer om boligbyggeri i fredningen,« siger Hans Sørensen, der stadig finder det uklart, hvilken rolle Fælles om Ry har i sagen.

Dårlig kommunikation?

Per Bille er ked af, hvordan mediedebatten har udviklet sig og føler, at organisationens oprindelige hensigter er blevet sløret i dårlig og fejltolket kommunikation.

»Vi ville skabe en debat om byens fremtid, og den debat er kørt helt af sporet. Vi har umiddelbart ikke været dygtige nok til at kommunikere, hvad vores visioner for udviklingen var,« beklager Per Bille, og fortsætter:

»Den måde, Ole Bech har udtalt sig på, kan lyde som om, at vi vil arbejde videre med den her plan. Men Fælles om Ry arbejder ikke for en affredning. Vi vil derimod aflevere udviklingsperspektivet med de tre scenerier i sin helhed til politikerne. Muligheden for at arbejde for en modernisering af Knudsøfredningen er ikke opstået, fordi den er bragt på bane i udviklingsperspektivet i forbindelse med udviklings- og erhvervs konferencen. Og den forsvinder heller ikke, fordi vi holder op med at tale om den,« understreger Per Bille.

Heller ikke Ole Bech Jensen og Ry Rotary arbejder videre med planerne for en affredning. .

»Den eneste kommentar, jeg har, er, at vi har kun ønsket at skabe en debat. Vi har ingen holdning til, om det bliver det ene eller det andet scenarie,« konstaterer han.

Udviklingen af Ry

Ifølge Per Bille er det en visionsgruppe, der har stået for arbejdet med udviklingsvisionerne, og et udvalg under Fælles om Ry, som har stået for at arrangere udvikling- og erhvervskonferencen.

Visionsgruppen kom med input til arkitektfirmaet Transform, som under konferencen præsenterede de tre udviklingsscenarier for Ry. Og det var her, at scenarie C, der blandt andet omfattede Knudsøfredningen, skabte voldsom bekymring hos især beboerne nær Knudsøfredningen.

Vreden over forslaget blev rettet mod ’Fælles om Ry’, der siden har stået for skud i debatten.

»Vi er ikke trygge før Fælles om Ry helt entydig melder offentligt ud, at de skrinlægger de kontroversielle planer om at affrede Alling-Knudsøfredningen til fordel for boligbyggeri. Jeg forstår ikke, hvorfor de endnu ikke har fået det meldt ud på grund af den klare afvisning fra politikerne, Danmarks Naturfredningsforening og borgere. Få det kapitel afsluttet. Jeg synes, at det er synd for Fælles om Ry, for jeg synes, de gør så meget godt for byen,« siger Hans Sørensen.

Få dialogen tilbage

”Jeg er utrolig ked af at personerne bag BevarKnudsøFredningen har fået den opfattelse, at Foreningen Fælles om Ry arbejder for at bygge boliger på det fredede område nord for Knudsø. Det gør vi altså ikke,« fastslår Per Bille, der hverken har været involveret i planlægningen eller deltaget i konferencen.

»For mig at se behøver ingen frygte, at Knudsøfredningen bliver fjernet, for det har politikerne allerede sagt, at det vil de ikke arbejde for, og så er den lukket,« konstaterer han.

»Jeg er overbevist om, at mange misforståelser og Facebook-mudderkast kunne være undgået, hvis det var lykkedes at mødes over en kop kaffe, sådan som vi i Fælles om Ry tog initiativ til, efter den første henvendelse fra Tulstrup sidste efterår. Der er mange holdninger til Ry´s fremtid – retning og udvikling eller ej. Men Ry har fortjent, at vi kan finde en måde at tale ordentlig sammen på, også selvom det er svært, når vi ikke er enige. Det er den dialog Fælles om Ry gerne vil lægge op til og faciliterer.«