Hvad sker der i Socialdemokratiet?

Det lignede en formsag, da Radikale Venstre, Alternativet og Socialdemokratiet sammen fremsatte et forslag i byrådet om at øge andelen af plantebaseret mad i de kommunale køkkener, og at alle institutioner og kantiner i kommunen skal tilbyde borgerne muligheden for et plantebaseret måltid.

Intentionen med forslaget er blevet misforstået

For med støtte fra Enhedslisten ville man have et solidt flertal til at gennemføre det samme, som man har gjort i København.

Men det udviklede sig til alt andet end en formsag. Forslaget blev døbt vegetar-forslaget og vakte stor debat. Børn og Unge-rådmand Thomas Medom (SF) var imod, mens børne- og socialminister Mai Mercado (K) også blandede sig i debatten.

”Sund kost rimer ikke på veganer-mad,” lød det fra ministeren.

Dødsstød fra chefen

Det var viceborgmesteren, Socialdemokratiets Camilla Fabricius, der fremlagde forslaget for byrådet 12. december, og efter en ophedet debat blev forslaget sendt til viderebehandling i Magistraten.

Jette Skive: Veganerforslag er hul i hovedet

Men blot fem dage efter, at hans partikollega havde lagt navn og ansigt til forslaget, valgte borgmester Jacob Bundsgaard at give det dødsstødet i et læserbrev.

”Det er at gå for langt,” skrev han sammen med Thomas Medom.

Det vakte undren og løftede øjenbryn hos med-forslagsstillerne i Radikale Venstre.

”Det er altså ikke sådan, man behandler sine samarbejdspartnere (...) tilliden er der ikke lige nu,” har byrådsmedlem Eva Borchorst Mejnertz efterfølgende sagt til Stiften.dk.

Fabricius: Intentionen blev misforstået

Tilbage står et uskønt forløb, skuffede samarbejdspartnere og en viceborgmester, der også er tydeligt skuffet, da Lokalavisen Aarhus interviewer hende om fadæsen.

”Det centrale er, at intentionen med forslaget var at gøre noget ved klimudfordringerne. Kommunen har jo målsætning om at blive CO2-neutral i 2030. Det her var én af knapperne, man kunne dreje på. Forslagets udgangspunkt er, at vi skal spise flere grøntsager og mindre kød, men det ender med at blive en diskussion om, hvorvidt Aarhus skal blive en veganerkommune eller ej. Og det har aldrig været intentionen. Vi ville aldrig stille krav til, at børn eller ældre kun skulle spise grøntsager,” fastslår Camilla Fabricius.

”Min oplevelse er, at Jacob (Bundsgaard, red.) siger, at vi er nødt til at prøve at gøre det her på en anden måde, fordi intentionen med forslaget er blevet misforstået.”

Så folk forstod ikke, hvad I ville?

”Man kan i hvert fald se, at udlægningerne i debatten og overskrifterne har været andre, end hvad det reelt handlede om. Vi skal ikke bestemme, om folk skal spise kød eller ej, men i Aarhus’ institutioner er det væsentligt at mindske kødmængden og højne kvaliteten af råvarer og grøntsager.”

Børn, ældre og offentligt ansatte i Aarhus skal tilbydes måltid uden kød

Camilla Fabricius anerkender at have et medansvar for, at forslaget blev misforstået.

Jeg tør sgu godt at sige, at jeg kunne have gjort noget bedre

”Intentionen var supergod, men måden, vi fik kommunikeret det på, var skæv. Og det har jeg også et ansvar for. Jeg laver sommetider laver fejl, selvom jeg er rutineret, men alternativet er at lave ingenting, og sådan er jeg ikke. Jeg har høje ambitioner og visioner for, hvordan vi skal nå tingene, men retrospektivt skulle jeg måske have sagt tingene på en anden måde. Faktum er i dag, at vi ikke kan komme igennem med det. Hvis det er det, min politiske leder siger, så står jeg selvfølgelig bag det.”

Men det lyder, som om du ikke er enig?

”Nej, det er en helt ærlig og reel erkendelse af, at det er sådan, det er. Så må vi kigge på, hvordan vi så kan komme igennem med de mål, vi har. Når Jacob som borgmester og politisk leder af Socialdemokratiet i Aarhus siger, at det ikke er den vej, vi går, så bakker jeg op om det, og så trækker vi vores støtte.”

Står bag borgmesteren

Du siger, I ikke kunne komme igennem med det, men det kunne I godt. I havde jo flertal. Udefra set ser det underligt ud. Var det her ikke klappet af i jeres byrådsgruppe?

”Som jeg har sagt, så stod vores intentioner ikke tydeligt nok frem, og det må vi tage ved lære af. Der er komplet enighed i den socialdemokratiske gruppe om, at vi vil nå vores klimamål. At vi så ikke lykkedes med kommunikationen hér, det må vi lære af.”

Så borgmesteren gik ikke ud og overtrumfede dig?

”Jeg har været så lang tid i politik, at jeg kender godt min besøgstid. Selvfølgelig står jeg bag min borgmester. Sådan er det.”

Hvad tænker du om det her forløb?

”Jamen, det samme som dig. Det er lidt rodet. Men helt ærligt, vi har også en diskussion om, at politikere skal være mennesker, og at det hele ikke skal være så pænt og poleret. Det er en del af mig. Jeg tør sgu godt at sige, at jeg kunne have gjort noget bedre, men jeg vil også stadig understrege, at intentionen var god.”

Jeg kan ikke lade være med at tænke på din tid siden kommunalvalget. Du fik ikke den rådmandspost, som mange mente, du havde fortjent. Efterfølgende melder du dig som kandidat til Folketinget. Og nu ser det ud, som om din politiske leder falder dig i ryggen. Er alt virkelig fryd og gammen i Socialdemokratiet?

”Hvis du laver en rundringning til vores bagland, så vil du vide, at der ingen tvivl er om, at jeg står bag borgmesteren. Det har overhovedet ikke noget med hinanden at gøre.”

Hvad skal der ske fremadrettet?

”Jeg synes den seneste uge har vist, at Aarhus gerne vil diskutere klima og grøn omstilling, så det har kun givet mig fornyet energi til at prøve at arbejde videre med, at vi når vores mål.”

faktaboks: Det foreslog RV, AL og S

Alle institutioner og kantiner i Aarhus Kommune skal tilbyde borgerne en fast mulighed for et plantebaseret måltid.

Andelen af plantebaseret mad skal øges i de kommunale køkkener.

At der i forbindelse med indsatsen laves nye måling af madspildet og dermed en opkvalificering af magistratsafdelingernes køkken og indkøbspersonale

Der skal laves årlige opgørelser over det samlede forbrug af kød, mejeriprodukter og andre fødevarer.