Fortsæt til indhold

Morten DD om naturnationalpark: Det manglede da bare

Samfund

Museumsinspektør Morten DD Hansen mener, at intet kunne være mere oplagt end at udnævne Mols Bjerge til naturnationalpark.

»For en biolog giver det her voldsomt meget mening. Mols Bjerge er tæt på det mest oplagte sted at genskabe natur og biodiversitet med store græssende dyr, for landskabet egner sig virkelig godt til det. Det her kommer til at gavne sjældne blomster, bier og sommerfugle – alt det, der i dag har det ad helvedes til.«

Politisk ansvar

Med udpegningen af naturnationalparkerne mener Morten DD, at politikerne endelig - og for første gang nogensinde i Danmark - tager et reelt ansvar for naturens tilstand frem for at overlade det til tilfældige lodsejere og landmænd.

»Jeg ville være blevet vældigt skuffet, hvis ikke Mols Bjerge var blevet udpeget. Der er heldigvis nu et politisk ønske om at bremse tilbagegangen i biodiversitet, og til det projekt er Mols Bjerge selvskrevet.«

Nyt landskab

Landskabet vil, på de 20 procent af Mols Bjerge som udlægges til naturnationalpark, ændre sig.

»Det vil blive mere varieret. I dag er Mols Bjerge maskinklippet og meget homogent. Der vil komme mere skov, krat og flere naturlige stier. Hvis man har prøvet at gå tur på Molslaboratoriets arealer, så er det et meget godt billede på det.«

Hvad med den smukke udsigt og de store vidder, der er i Mols Bjerge i dag?

»Jamen, fuck nu udsigten. Det her handler om noget større. Det handler om at genskabe og bevare naturen og sørge for, at arter ikke uddør til glæde for generationer mange år frem.«

Morten DD Hansen mener i øvrigt også, at når vi når ti år frem, så kan alle ved selvsyn forstå, hvorfor den her beslutning er så vigtig, og den noget hårde debat vil være glemt til den tid.

Kritik

Hvad mener du om den kritik, der har været af lempelsen i dyrevelfærdsloven?

»Jamen, det er meningsløst. Hvis vi skulle overholde den dyrevelfærdslov i en naturnationalpark, så ville det være praktisk umuligt. Hvis du gerne vil have store landområder med store dyr, der græsser, så kan det jo ikke lade sig gøre at holde øje med hver eneste af dem hver dag.«

Men hvorfor er det nødvendigt at have store græssende dyr?

For de græsser sådan, at naturen kommer til at pible frem. Hvis ikke de er med, så får vi sådan nogle arealer med noget højt græs, som jo også er natur, bevares, men som ikke gavner diversiteten og alle insekterne og blomsterne.