Debat: Svar til Flemming Kattrup

"De to indlæg fra Flemming Kattrup om processen med udpegning af medlemmer til det nye skatteankenævn og vurderingsankenævn havde mest fortjent et skævt smil, hvis ikke de var så perfide. Andelen af usandhed i dem er tæt på at kræve en anmeldelse for injurier!

Baggrunden er, at det Fællesankenævn, der med den hidtidige lovgivning bestod for behandling af klager over skatteansættelser og ejendomsvurderinger, nedlægges og bliver til henholdsvis et vurderingsankenævn og et skatteankenævn.

I konstitueringen efter kommunalvalget i 2017 udpegede et samlet byråd fire medlemmer til det fælles ankenævn.

Med ændringen til det nye system er der enighed i det samlede byråds grupper om, at de partier, der i konstitueringen havde fået pladserne i den gamle ordning også skal besætte dem i den nye ordning. Det er altså et spørgsmål om at placere 3 personer i det nye skatteankenævn og 1 person i det nye vurderingsankenævn.

Blandt de allerede udpegede var der to, der meddelte interesse for pladsen i vurderingsankenævnet: Kirsten Frederiksen og Eigil Holm Nielsen. Derfor indhentede byrådet CV fra begge for at kunne indstille den efter byrådets mening bedst egnede til opgaven. Efter en konkret vurdering af de to - i øvrigt velkvalificerede - kandidater har et enigt byråd peget på, at Eigil Holm Nielsen bør indstilles til opgaven. Ligeledes var der enighed om at indstille Kirsten Frederiksen til en plads i skatteankenævnet. Den har hun valgt at sige nej tak til, hvilket vi beklager.

Det er sørgeligt, at denne beslutning beskyldes for at være usaglig, foregået i dølgsmål, være et hævntogt eller begrundet i andet personligt fnidder. Intet kunne være mere forkert."