Norddjurs med i alliance mod skattely

NORDDJURS Dansk Folkepartis Steen Jensen leverede den afgørende stemme, da kommunalbestyrelsen i Norddjurs fulgte en opfordring fra HK Djursland om at underskrive "Charter for skattelyfri kommune". Forslaget blev vedtaget med 13 stemmer for - S, SF, Enhedslisten og Steen Jensen, mens hele den borgerlige bloks ti repræsentanter var imod. Steen Jensens partifæller Pia Bjerregaard og Diana Skøtt Larsen afstod fra at stemme.

Så havde Dansk Folkeparti stemt sammen med de borgerlige, var forslaget faldet.

Ideen om skattelyfri kommuner kommer oprindeligt fra udviklingsorganisationen Oxfam Ibis. Og det er blevet taget til sig af kommuner som for eksempel Aarhus, Randers, København og Syddjurs.

Med tilslutningen til charteret forpligter Norddjurs Kommune sig til at stille krav om gennemsigtighed og en fair beskatning af kommunens leverandører. Kommunens forpligtelser kan dog aldrig gå videre end, hvad rammerne i lovgivningen og kommunalfuldmagten tillader. Charteret er således først og fremmest en hensigtserklæring om, at kommunen vil arbejde aktivt for at være en skattelyfri kommune - hvad det så end betyder.

Slut med Apple og Coca Cola?

Men det var der altså flertal for i en rådssal i Grenaa, hvor politikere på stribe sad og studerede iPads fra Apple og drak sodavand fra Coca Cola - selskaber, der vel ikke ligefrem står for være store sponsorer til det danske samfund.

Borgmester Jan Petersen, (S), gik da også lidt kløjs i begreberne, da han åbnede debatten - ved at kalde det et forslag om at blive en skattely kommune.

"Der var jeg nok ved at bestille nogle indlæg, som nogle gerne ville have haft," sagde han, da misforståelsen gik op for ham.

Nok til at snyde

SF's Aleksander Myrhøj var da heller ikke sen til at følge op.

"Hvis vi skal til at være en skattely kommune, så skal du nok se midlerne strømme til. Der er jo nok, der gerne vil snyde. Vi er godt klar over, at ord og flotte hensigtserklæringer ikke gør arbejdet alene. Men de sender et signal - også til dem, der vil nyde godt af infrastruktur og stabilitet i Danmark, men ikke vil bidrage og i stedet sender profitten i skattely - og dets kal vi selvfølgelig ikke være med til," sagde han.

Venstres Kasper Bjerregaard fulgte op.

"Man skal betale sin skat og man skal følge loven. Det tror jeg vi alle er enige om her i salen. Hvis vi ikke gør det, bryder den samfundskontrakt, vi har om at bidrage til fællesskabet sammen. Men vi bør også være enige om, at når vi vedtager noget i denne sal, så skal det have indhold og have betydning. Ellers bliver det bare floskler og tomme markeringer uden effekt overhovedet. Og hvorfor kommer dette forslag? Er det fordi vi har et stort problem med skattelyvirksomheder i Norddjurs? Jeg kan ikke se, at vi har problemet. Hvad er ansvarlig skatteadfærd og hvem definerer det," spurgte han og slog fast, at Venstre ikke kan gå ind for forslaget - men at man dermed ikke er for skattely.

Det passer jo ikke

Dertil fik han opbakning fra den konservative Benny Hammer.

"SF snakker om, at der er nok, der vil snyde og ikke bidrage. Der snakkes i forslaget om, at mange virksomheder ikke overholder dansk skattelovgivning. Det passer simpelthen ikke. De følger naturligvis de regler, der er gældende. Og når nogle lande kører med en lavere selskabsbeskatning, kunne vi jo se på, om vores skatter er for høje, når vi snakker virksomhedsbeskatning, sagde han og mente, at langt de fleste følger lovgivningen.

Socialdemokraten Tom Bytoft håber, at forslaget kan lægge pres på de rette beslutningstagere - for eksempel i EU - så man får en skattelovgivning med bedre mulighed for kontrol på området.

"Jeg ser masser af gode elementer i forslaget," sagde han.

SF's Aleksander Myrhøj kunne ikke forstå forargelsen hos Venstre og Konservative over at sige, at nogle snyder i skat.

"Det er der. Det foregår. Både i form af sort arbejde og selskaber, der sender penge ud af landet. Og forslaget handler om, at vi i Norddjurs Kommune i videst muligt omfang skal forhindre virksomheder i at sende skattekroner ud af Danmark og i skattely.

Viser retningen

Borgmester Jan Petersen rundede debatten af med at slå fast, at det er legitimt for en kommune at sige, hvilken retning, man gerne vil have.

"Jeg minder om, at vi også tilsluttede os kommuner med arbejdsklausuler i deres udbudspolitik. Siden er der kommet meget mere fokus på, hvordan man kan undgå social dumping og regler er blevet flyttet. Jeg kan godt se, at det her er en svær sag, som er svær at omsætte til konkret handling. Alligevel synes jeg vi skal gøre det. Og måske er der i den anvendte retorik noget, der minder om, hvad den tidligere regerings skatteminister sagde, da han stod over for internationale selskaber, som sugede penge ud af landet," sagde Jan Petersen.

Afstemningen viste som nævnt, at flertallet var hjemme. Og så må vi se, om der til næste møde i kommunalbestyrelsen stadig anvendes iPads og drikkes Coca Cola.