Selvfølgelig ærgrer det også mig

debat Favrskov mister penge som et resultat af den nye udligningsreform. Det er ærgerligt. Og det er også overraskende. I hvert fald for os, der i mange år har fulgt Favrskovs og fem andre østjyske kommuners fælles og meget saglige indsats for en mere rimelig udligning (rimeligudligning.nu).

I Lokalavisen Favrskov 13. maj kunne jeg læse, at jeg kun var en 'halv MF´er' for Favrskov, fordi jeg også er valgt på stemmer fra Hedensted, og at jeg 'med al sandsynlighed' ikke har kunnet tale Favrskovs sag tydeligt nok.

Hvor godt jeg har talt Favrskovs sag, vil jeg nødigt selv vurdere. Men jeg har gjort mit bedste. I øvrigt har Favrskov og Hedensted fælles interesser, når det kommer til udligning.

Som folketingsmedlem skal jeg selvfølgelig varetage landets samlede interesser og ikke udelukkende Favrskovs. Jeg er trods alt landspolitiker og ikke lokalpolitiker. Men samtidig er det en vigtig del af min opgave at bringe Favrskovs argumenter og perspektiver i spil på Christiansborg. Og det har jeg gjort.

Nogle påstår, at når en kommune som Favrskov rammes negativt af udligningsreformen, så må det være fordi, at borgmesteren eller det lokale folketingsmedlem ikke har indflydelse nok i eget parti. Den slags skal man passe på med at konkludere. Når det generelt er den nordøstlige del af Sjælland og den østlige del af Jylland (herunder store socialdemokratiske kommuner som København og Aarhus), der skal holde for i udligningsreformen, er den primære årsag næppe, at de lokale socialdemokrater lige netop i de områder er mere uduelige end i andre områder.

Vi skal i øvrigt huske, at der også er ting at glæde sig over i udligningsreformen. Først og fremmest at der er trængte kommuner rundt omkring i landet, som udligningsreformen kommer til gavn. Men også – for Favrskovs vedkommende – at et minus på 40 mio. blev ændret til et minus på 20 mio., og at finansieringstilskuddet til Favrskov på 12,5 mio. blev gjort permanent, så tabet på den måde ender på 7,5 mio. kr. Diskussionen om hvorvidt disse positive ændringer primært skyldes Venstres, Radikales, SF´s eller Alternativets indsats i forhandlingerne – eller at indenrigsministeren efter det første udspil og inden den endelige aftale holdt møde med, og lyttede til, Nils Borring og andre østjyske S-borgmestre – synes jeg ikke er ret interessant. For mig at se fortjener Nils Borring kæmpe ros for hans måde at varetage Favrskovs interesser på, ligesom Venstre og de andre partier, der er med i aftalen, fortjener ros for at deltage i forhandlingerne og tage medansvar for en stor reform.

Er det ærgerligt, at Favrskov mister penge i udligningsreformen? Ja, absolut. Skyldes det, at jeg eller andre har sovet i timen? Nej. Er der noget, som jeg vil kunne gøre bedre i mit politiske arbejde for Favrskov? Uden tvivl – og jeg lytter altid gerne til gode idéer. Vil Favrskov også efter udligningsreformen være en god kommune og et godt sted på Danmarkskortet at slå sig ned? Ja, det er jeg helt sikker på.