Debat: Hvis vi udliciterer tøjvask, får borgeren så mere tid og hjælp til andre ting?

"Udlicitering af Ældres beskidte vasketøj, er ”som en dråbe i havet” i det samlede budget 2020.

At sende de ældres vasketøj ud af borgerens hjem, er et forslag som administrationen er kommet med i Budget 2020 kataloget. Beløbet er 500.000 kr. som svarer til 2 stillinger skrives her. 0,02 procent af det samlede budget på 2,7 milliarder.

Jeg skal da lige love for, at denne tøjvask sag har været en omgang i centrifugen, for mage til stor besparelse skal vi da lede med en lup for at finde frem til.

Min første tanke, da jeg læste teksten i budgetkataloget var: denne lille besparelse nytter da ikke særlig meget Jeg er forundret over, at man leder efter en nål i en høstak.

Det fremgår ikke af kataloget, om vi taler om en effektivisering af ældres ret til hjælp, eller man blot foreslår besparelsen, fordi den umiddelbart ser let ud at gennemføre.

Men hvis man vil gennemføre dette forslag, mener jeg det burde have været ude i høring hos de berørte parter. Således har man gjort det i mange andre kommuner. Enkelte kommuner har endda taget forslaget af bordet igen.

Men fakta er, at borgere med f.eks. diaré ‘eller inkontinens, skal have vasket deres tøj straks der kommer en omsorgsmedarbejder i hjemmet. Dette må og skal ikke ligge i 14 dage og vente på vask. Ydermere skrives der, at her ikke er tale om serviceforringelser. Hvad mon man mener med dette?

En ting, der undrer mig noget, er teksten i Budgetkatalog side 74 Blok 12-B-7 (rengøring-tøjvask…)

Her står der i Budgetkatalog: I henhold til Serviceloven § 83 har kommunen pligt til at tilbyde hjælp eller støtte til nødvendige praktiske opgaver i borgerens eget hjem. Praktisk hjælp kan gives til personer der af fysiske eller psykiske årsager har behov for hjælp. Og hvor der ikke er voksne børn og/ eller ægtefælle i husstanden, som kan og magter at varetage opgaverne.

Hvem har mon fortolket denne ændring af lovteksten?

Fordi: hvis man går ind og henter loven under ”Danske love” er teksten en anden.

Serviceloven § 83

§ 83Kommunalbestyrelsen skal tilbyde

1) personlig hjælp og pleje,

2) hjælp eller støtte til nødvendige praktiske opgaver i hjemmet og

3) madservice.

Stk. 2. Tilbuddene efter stk. 1 gives til personer, som på grund af midlertidigt eller varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer ikke selv kan udføre disse opgaver.

Stk. 3. Forud for vurderingen af behovet for hjælp efter stk. 1 skal kommunalbestyrelsen vurdere, om et tilbud efter § 83 a vil kunne forbedre personens funktionsevne og dermed nedsætte behovet for hjælp efter stk. 1.

Stk. 4. Tilbud om hjælp efter stk. 1 skal bidrage dels til at vedligeholde fysiske eller psykiske færdigheder, dels til at afhjælpe væsentlige følger af nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller særlige sociale problemer.

Stk. 5. Kommunalbestyrelsen skal fastsætte individuelle mål for hjælp efter stk. 1 til den enkelte modtager af hjælpen. Hjælpen skal løbende tilpasses modtagerens behov.

Stk. 6. I forbindelse med afslutning af et rehabiliteringsforløb efter § 83 a skal kommunalbestyrelsen vurdere modtagerens behov for hjælp efter § 83.

Stk. 7. Tilbuddene efter stk. 1 kan ikke gives som generelle tilbud efter § 79.

Stk. 8. Kommunen skal ved tilrettelæggelsen af pleje og omsorg m.v. for en person med en demensdiagnose så vidt muligt respektere dennes vejledende tilkendegivelser for fremtiden med hensyn til bolig, pleje og omsorg (plejetestamenter).

Igen er det ældreområdet der må levere besparelser. Er der en garanti for, at det ikke kommer til at betyde serviceforringelser for nogen af brugerne? Således er det præsenteret i direktionens sparekatalog.

Men mit spørgsmål er, at da udgiften skal ses i sammenhæng med de midler, som kommunen modtager fra regeringens afsatte tilskud fra velfærdsmilliarderne, hvor overføres midlerne til de ældre så til for at give nye serviceforbedringer for de ældre? Jeg kan ikke finder noget om det i budgettet.

Denne udgift ligger lige inden velfærdsmidlerne.

Det er vel ikke således, at man i stedet sparer disse og andre midler fra velfærdstilskuddet til ældre fra regeringen til andre formål ?

Er vi nået så langt ud, at kommunen agter at bruge/spare velfærdsmidlerne, klippekortordning og andet til ældre til at finansiere andre driftsområder, der i forvejen ligger langt over, hvad vores sammenlignings kommuner har afsat ?

Mon det i stedet igen er de ældre der skal ofres?"