Ole Bollesen: Byrådsmøde afviklet efter reglerne
Det var ikke i strid med gældende lovgivning, at enigt byråd på seneste byrådsmøde besluttede at genåbne dagsordenspunkt om næste års takstblad
BYRÅDSMØDE Michael Mikkelsen, gruppeformand hos Dansk Folkeparti, har ikke grund til at betvivle lovligheden af den genbehandling af punktet om næste års kommunale takstblad som fandt sted på det seneste byrådsmøde.
"Jeg mener, at genbehandlingen fulgte den gældende lovgivning," skriver borgmester Ole Bollesen (S) i et svar til Michael Mikkelsen.
Denne gjorde på byrådsmødet opmærksom på, at en række poster i takstbladet efter hans mening havde oplevet prisstigninger fra 2019 til 2020 i et omfang, der skreg på en forklaring.
Det syntes et flertal i byrådet, herunder S-borgmesteren, også, og derfor blev det besluttet at sende dagsordenspunktet videre til fornyet udvalgsbehandling i Økonomiudvalget og herfra videre til endelig beslutning på årets sidste byrådsmøde i december.
Det mente borgmesteren godt kunne nås, selvom det er tydeligt på videotransmissionen, at kommunaldirektør Jesper Hosbond Jensen forsøger at få borgmesteren fortalt, at takstbladet skal være godkendt senest 1. december, fordi det ellers kunne få konsekvenser for næste års budget, som takstbladet med priser fra alt fra de kommunale dagplejetilbud til en skive ost på kommunens ældrecentre er et appendiks til.
Takster og gebyrer fastsættes hvert år og godkendes af byrådet, når det kommende års budget er vedtaget.
Alle nikkede ja
Byrådets møder er offentlige. Det betyder, at alle kan overvære møderne.
Efter det åbne byrådsmøde var afsluttet, og den lukkede del af mødet var overstået, blev borgmesteren opmærksom på, at udsættelsen af dagsordenspunktet ville have budgetmæssige konsekvenser.
"Jeg spurgte derfor byrådet – som det er min pligt - om vi kunne genoptage det åbne møde og genbehandle punktet fordi det ikke kunne udsættes. Det er sådan, at et enigt byråd – med streg under enigt - kan vælge at genbehandle sagen på samme byrådsmøde, hvor sagen behandles," forklarer Ole Bollesen i svaret til DF'eren.
Et enigt byråd på 26 - Socialdemokratiets Anita Søholm var fraværende – nikkede, også Michael Mikkelsen, herefter ja til, at punktet skulle genbehandles på et åbent møde. Under genbehandlingen besluttede byrådet ligeledes i enighed at godkende den oprindelige indstilling, med en tilføjelse om, at byrådet efter en redegørelse i december kan tage stilling til eventuelle ændringer - for eksempel pille punkter ud af takstbladet.
"Det er vigtigt at understrege, at punktet ikke blev behandlet for lukkede døre, selvom det – utilsigtet – var den praktiske konsekvens af, at sagen blev genoptaget," skriver Ole Bollesen.
Det genoptagne åbne møde blev ikke videotransmitteret, ligesom alle tilhørere var taget hjem.
"Jeg skal naturligvis være den første til at beklage forløbet. Under normale omstændigheder ville der have været tid til at sende punktet tilbage til udvalgsbehandling. Men på grund af regeringsskiftet har dette års budgetproces været forsinket – og vi var nødt til at træffe beslutningen om taksterne på mødet for at nå de korrekte varslingsfrister," beklager Ole Bollesen.
Kunne være undgået
Det kan undre, at det nåede at komme så vidt.
- For det første blev der ikke stillet spørgsmålstegn ved takster og gebyrer på Økonomiudvalgets møde inden byrådsmødet. Her sidder bl.a. en økonomisk hardhitter som tidligere borgmester Claus Wistoft (V), som nok plejer at råbe vagt i gevær. Han har ganske givet vurderet sagen som tilhørende petitesseafdelingen. Ole Bollesen deltog ikke i Økonomiudvalgets møde, fordi han var optaget af et privat forehavende.
- For det andet gjorde Michael Mikkelsen allerede dagen inden byrådsmødet borgmesteren opmærksom på, at han ønskede forklaringer på en række prisstigninger.
- For det tredje fik borgmesteren ikke inden byrådsmødet clearet med sin kommunaldirektør, om det var muligt at oversende sagen til fornyet behandling i Økonomiudvalget og så endelig vedtage takstbladet på årets sidste byrådsmøde. Det troede borgmesteren selv var muligt.
- For det fjerde fik kommunaldirektøren først at vide, hvad der var undervejs et kvarter før byrådsmødets start, og derfor nåede han ikke at forklare borgmesteren, at denne var på vej ud af en forkert tangent.
Med rettidig omhu kunne denne sag således fra start havde resulteret i den beslutning, som blev den hele byrådet bakkede op om på genåbnede byrådsmøde, da alle - minus politikere og embedsmænd - var gået hjem.