FV 2019 - debat: Selvfølgelig skal frugtbar agerjord ved Kolindsund ikke oversvømmes

"Her i Lokalavisen skrev Thøger Pauli fra Kolindsunds venner, at jeg mangler kendskab i debatten om Kolindsund. Det ærgrer mig, for jeg mener i al beskedenhed, at jeg har sat mig ret godt ind i sagen. Så mon ikke, der er tale om uenighed og ikke uvidenhed - jeg tror det!

http://syddjurs.lokalavisen.dk/laeserbreve/2019-05-29/-FV-2019-debat-Britt-Bagers-manglende-viden-om-Kolindsund-5065149.html

Først og fremmest er jeg helt enig i, at vi skal passe på naturen, og at vi skal have mere natur, så vi sikrer biodiversiteten. Venstre har i denne regeringsperiode udlagt mere end 10.000 hektar urørt skov, og sidste år plantede vi omkring 1 mio. nye træer i form af ny statsskov. Det er store grønne fremskridt.

Dernæst er vi også meget opsatte på jordfordelingsløsninger, hvor vi samtænker landbrugsproduktion med biodiversitet og klimatilpasning. Regeringen har indført en jordfordelingsfond på 150 millioner med nøjagtigt det udgangspunkt at øge biodiversiteten.

Når vi så ser på et konkret eksempel som Kolindsund, så er det altafgørende spørgsmål, om det giver mening at omlægge god landbrugsjord til en sø. SF’s forslag koster over 1 milliard kroner. Pengene kan kun bruges en gang, så de skal bruges rigtigt. Og vi skal selvfølgelig starte med at omlægge den jord, der er er dårligst at dyrke, og som udleder mest CO2 og belaster vores klima mest.

Og i det regnskab er jorden i Kolindsund LANGT nede på listen. For landbrugsjorden i området ved Kolindsund er frugtbar og udbytteniveauet ligger højt. Så det forekommer det mig ikke særlig gennemtænkt, at det netop er den jord, man vil lade oversvømme og tilbageføre til sø. Det mest rigtige er, at starte med de jorde, der belaster klimaet mest. Det er sund fornuft."