Debat Syddjurs: ”Mudderkastning”?

"Interview i Adresseavisen, Uge 5, 29. januar 2019:

https://www.e-pages.dk/syddjurs/563/ (Side 4).

Hvis ens egne tanker er så få og små, så kan man, som i Pinafore, ende som dronningeudnævnt formand med kors og bånd og stjerner på.

Næsten symptomatisk for formændene i Nationalpark Mols Bjerges 10-årige historie.

Første havde ikke meget af den slags i sin (for)tid i Fuglsøcentret, hvor dette endte med at blive erklæret konkurs.

Det tror jeg, Dronningen måtte ha’ overset inden udnævnelsen.

Tænker nogen her også på ’driftsregnskab’ og ’budget’?

Og nyligt tiltrådte har tilsyneladende ikke engang gjort sig den umage bare at gå fem år tilbage for at sætte sig ind i ’sagen’ og dermed – som vel forventet – være lidt på forkant mht. den megen kritik, der har været fremført af aldeles ikke kun mudderkastere, som vel undertegnede betragtes som, men for langt over 99 procents vedkommende af virkeligt seriøse, kultiverede og oplyste indsigere.

Når det nu åbenbares, at ingen i Nationalparken er eller har været i stand til, og på tryk, at kunne svare på bare et eneste kritikpunkt, er det vel fordi, man har en dårlig sag eller evner til svar ikke er til stede.

Så er det jo for letkøbt og enfoldigt her i interviewet blot at betegne al kritik som ’mudderkastning’ og en søgt undskyldning for, hvorfor ingen har taget til genmæle.

Som nyudnævnt formand er man da handicappet, men blot – som en Flemming Madsen i TV i sin tid foran en kalkunfarm – at stille sig op foran en bestyrelse og spørge: ”Wollt ihr den totalen Velkomstcenter”, er manglende format til stillingen.

Naturligvis pludrede forsamlingen tilkendegivende.

Lur mig, om formanden ikke engang har orket/gidet/magtet at tygge sig igennem høringssvarene, der for vel 57 procents vedkommende var såkaldt ”mudderkastning” set fra en nyudnævnt formands side."