Debat: Direktørens velkomstcenterbesættelse
"Er det en ’almindelig’ direktørs opgave på nuværende tidspunkt at videreture i noget, der næsten ligner bestilt arbejde og personlig fobi?
Her til kommende og afgørende PUK-udvalgsmøde den 3. april skal udvalget og dermed byrådet igen, igen ha’ at vide, at embedsmandens mantra er anbefaling til godkendelse af ’hans’ dyrt udarbejdede lokalplan + tillæg.
Velvidende, at udvalg og byråd som sædvane nikker ’ja’ til anbefalinger fra ’farmand’.
Hvilken magt!
Han henviser til en katastrofal dårlig – rent tidsmæssigt (tankevækkende lagt midt under kommunalvalget!) – og lugtende hovsa-for-høring okt/nov. 2017.
Ordvalget nu ”På baggrund af” (med henvisning til yderst kort, ja næsten mikroskopisk nævnte reelle høring) skriger til himlen af partiskhed, når man betænker, at næsten 60 procent af høringssvarene var yderst saglige indvendinger/protester.
Denne gang føler direktør og co. kun lige, og petitesseagtigt, trang til dog et par ”kommaændringer”, men anbefaler uden hensynstagen til ’folket’ i øvrigt den fastbrændte indstilling, velvidende, at anbefalinger herfra næsten altid følges.
Situationsfornemmelse præger ikke just direktøren, hvor vel eget ego og betydning ikke bli’r lagt under en skæppe.
Hvorfor i alverden må PUK-udvalg og byråd ikke selv ha’ lov til at vurdere den efterhånden meget spegede sag? - De og vi kender jo efterhånden alt til Forvaltningens mening/ønske eller påvirkning?.
Har været i clinch med Poul Møller tidligere i indlæg den 29. nov. 2018 i Adresseavisen:
Men blod er som bekendt tykkere end vand."