Kommentar: Bottom up strategi skaber vindere

I denne uge kommer der på ny volumen på debatten om det forkætrede besøgscenter, når Udvalget for Plan, Udvikling og Kultur skal tage stilling til Lokalplanen.

Hvis det går som forventet, vil fire af de fem udvalgsmedlemmer støtte Lokalplanen og sende den videre til byrådet, hvor den endelig godkendes på næste møde senere på måneden med stemmerne 25-2. Michael Mikkelsen og Laila Sortland, begge fra Dansk Folkeparti, stemmer imod Lokalplanen, fordi de vil bevare Kalø Slotskro. Politikerne i Syddjurs Byråd har reelt ingen aktier i det planlagte besøgscenter, selvom man har en politisk repræsentant med i bestyrelsen, nemlig Venstres Else Marie Høgh. Syddjurs Kommune er således udelukkende myndighed i sagen.

Syddjurs Byråd får reelt blot en lokalplan forelagt og politikernes opgave er herefter at diskutere/tage stilling til det rigtige sted for placering af et besøgscenter og parkeringsforholdene. Staten ejer området med slotsruinen, de to gamle skove ned til kysten (Hestehave Skov og Ringelmose Skov), Søndre Stegeløkke-pladsen mellem ankomstområdet til slotsruinen og Hestehave Skov, samt arealerne med p-plads, bjælkehus, iskiosk og strandhus. Det er Naturstyrelsen Kronjylland, der forvalter området. Slotskroen bestyres altså på statens egne af Miljøministeriet og Naturstyrelsen. Siden 2001 har Naturstyrelsen forpagtet Slotskroen ud til de nuværende bestyrere, Inger og Luigi Pillon.

Det er de skinbarlige facts, men politikernes forsøg på at henvise til, at de blot skal tage stilling til Lokalplanen, klinger efterhånden hult. Det gør det, fordi mange af politikerne tidligt i forløbet har talt varmt for et besøgscenter - inden de kendte til Lokalplanforslaget. Ergo er de spillere i debatten på lige fod med alle øvrige debattører, og det havde klædt flere af dem, at de havde presset på for at få mere at vide om det projekt, besøgscentret, som måske bliver udkommet, når Lokalplanen er i hus. Det forudsætter naturligvis, at diverse fonde vil åbne pungen og sende millioner efter besøgscentret.

Blot en tanke til eftertanke. Hvorfor er det nu igen-igen vis ser et projekt drukne i en ørkesløs og skinger debat? Hvorfor er det, at man i en kommune, der vil kendes på bæredygtighed og borgerinddragelse, ikke på et tidligt tidspunkt appellerede til Nationalparken om at tage borgerne med på råd? Vi skal have et besøgscenter, hvor skal det ligge?

Det er det, der på moderne dansk hedder en bottom up strategi, som den herskende nomenklatura desværre altid kun besynger ved festlige og ufarlige lejligheder.