Debat: Besøgscenter - If you can cry for it, you can do it

"Nåh nej. Den virkede ikke I Mørke. Her gennemskuede man det miskendte orakel og fandt fornuftigt ’fryseren’ frem i tide.

Kan man for øvrigt bare skrive som ’privatperson’, når man er involveret i ledelsen af et parti og (desværre) står til snarest at komme i byrådet?

Det drejer sig om en Ebba Grethe Møgelvang Laursen fra DF, der gang på gang, provokerende og hovsa, gi’r sin mening til kende uden den mindste hensynstagen til, hvad der er skrevet og kommet frem undervejs af afslørende urimeligheder som løgnagtige ansøgninger, misbrug af statens penge, total mangel på borgerinddragelse, i tusindvis af protesterende, langt over 50% hudflettende indsigelser, kommunens foræring af vel langt over 5 millioner kommunale skattekroner til staten og, og, og.

Lyset i Mørke burde stilles lidt på vågeblus, hvad EGML’s mening om et center angår eller væsentligt flere Watt i lysstyrken, så hun er i stand til at læse indenad og følge bare lidt med i, hvad der hidindtil er debatteret og kommet frem nu gennem over fem år.

Er som om alt dette er gået Ebba Grethes dør forbi i byen. Derfor anbefalingen om mere lys til hende.

Hendes meget sene (og netop provokerende, når man har skrevet lidt med hende), tårevædende skamrosning gi’r bange anelser for snarligt magt og virke, men Per Dalgaard kan ikke ønske sig en mere nøjagtig kloning af sig selv, og hun sad jo også med ved højbords under hans fejring. - De to med anden mening henvist til hjørnepladser. Men kan partiet (over)leve med den slags, eller mander M/K man sig op og får lidt mere på plads ved at snakke måske lidt rivegildeagtigt sammen, så de trofaste, udholdende og tilbageværende vælgere ikke også finder andre partier at stemme på næste gang?

Ebba har altid været god til laaange tirader af intetsigende tågesnak, med fine fremmedord, når noget og det inderste skal frem til ’berigelse’ af læserne, men det stærkt forsinkede og malplacerede promoveringsindlæg her – vel både for sig selv og centret – er lige til at krumme tæer over.

UNESCO er sandelig også og flere gange trukket frem af hatten.

Overdrivelse fremmer forståelsen, så hvorfor ikke råbe et hjernespindsfostret besøgstal på 300 000 ud.

Havde det været i starten, var man da advaret mod at spilde mere tid på resten.

Mange har sikkert været ved at stå af undervejs i læseforløbet, for ’sælger’ eller ’digter’ burde ha’ været professionen. ’Skuespiller’ måske også i stykker, hvor tårer var påkrævet."