Debat Syddjurs: Har du og administrationen svigtet, Poul Møller?

"Såvel skatteborgerne som borgmester og byråd?

Er det ikke sådan, at du og administrationen SKAL råde, vejlede, orientere og advare, såfremt der foreligger økonomiske og juridiske risici og faldgruber for borgmester og byrådsmedlemmerne i alle sager?

Det er IKKE sket i sagen om nationalparkens velkomstcenter.

Jeg spurgte dig på PUK-udvalgets inviterede møde, om der egentlig ikke var pligt til dette, men du svarede, at kun hvis du direkte blev forlangt noget i så henseende, så ….

Og umiddelbart herefter så ville du nægte det, hvis jeg/nogen forlangte det?

Spørgsmålet kom sig af, at jeg ikke mener byrådet, og af dig og dermed administrationen, er blevet overhovedet og i det mindste orienteret om de økonomiske konsekvenser ved deres accept af nationalparkens ønske om – i stedet for at arbejde inden for eksisterende LOKALPLAN 41 – så at fremkomme med egne og udvidede ”specialplans-ønsker”.

F.eks. tror jeg ikke, et eneste byrådsmedlem var klar over, at de dermed sagde ja til en måske meningsløs kommunal skatteborger udgift (TIL STATEN!) på vel langt over 10 mio. kroner, fordi parkens ønske indebar anlæg af en p-plads på statsjord, og som kommunen dermed hang på/var forpligtet til udgifterne til oprettelse af.

Burde administrationen ikke, som pligt endda, ha’ orienteret om dette, så byrødderne var bedre klædt på og muligvis havde bedt om nytænkning/alternativt med f.eks. forlangt oprettelse inden for den som nævnt eksisterende Lokalplan 41?

Og i hele forløbet har vi modstandere haft fornemmelsen af, at også dig måtte vi kæmpe imod, og at der her var tale om lidt af en slags vennetjeneste og fra første færd af.

Første og for os afgørende mistanke kom, da du ved første henvendelse/anmodning fra parken om igangsættelse af ”deres” lokalplan helt negligerede, at anmodningen var med et usandt/urigtigt postulat vedr. Fredningsnævnet, hvilket I under PUK-udvalgsmødet blev gjort opmærksomme på af netop et medlem af Fredningsnævnet.

Da jeg dagen efter – altså inden byrådsmedlemmerne kunne få tilsendt eller vedtage/beslutte godkendelsen til igangsætning – gjorde dig og dengang formand, Kirstine Bille, opmærksom herpå og anmodede om rettelse inden byrådsbeslutning, agerede I ikke. - Jeg fik ikke engang et svar. Den oplysning skulle byrådet altså ikke ha’ inden beslutning.

Du havde tværtimod videresendt den urigtige anmodning og, som vanligt med blot to ord ”Med anbefaling” eller ”Direktøren anbefaler”! - - - -

Lidt emsigt fandt vi det også, at du under præsentationen af arkitekt-vinder-projektet i Rønde blev citeret for at sige: ”Nu må vi også se at få sat gang i den lokalplansændring”.

I betragtning af, at der her er tale om mange hundredtusinde kommunale skattekroner til mandetimer til jeres jurister, arkitekter, planlæggere mm., undrer emsigheden.

Alt fra nationalparken blev videresendt med ”Direktøren anbefaler”. Underforstået, at byrådet skulle stemme for. Og aldrig med advarende/oplysende kommentarer.

Ligeledes ved nylige, ’endelige’ behandling før høringsfasen, blev ej heller her byrådet informeret om de måske langt over 10 millioner kroner kommunen derved forpligtede sig til, blev der orienteret om.

Burde administrationen ikke være fremkommet med et seriøst overslag over de betragtelige kommunale udgifter, og professionelt, tak, til den p-plads inden byrådsbeslutning? – Og ikke: ”Vi skønner efter bedste evne”.

Og sikke dog ”et skøn” på blot 5 millioner, når nu sågar kendere inden for egne rækker ”skønnede” udgiften til langt over 10 millioner.

Det var, som om eksistensen af Lokalplan 41 for guds skyld ikke måtte komme til overvejelse og forstyrre planerne.

Et uskønt og for os modstandere særdeles lusket forløb hidtil.

Og mon ikke skatteborgerne i Syddjurs vil foretrække/anbefale/forlange de mange millioner kroner anvendt på andre gøremål, især når et center ved Kalø kan oprettes uden kommunalt spild af penge? (Lokalplan 41)."