Debat Syddjurs: Fløjsmavernes arrogante og næsvise svar - høringsrunde = farce og narresut
"I hvert tilfælde, hvis den forløber som ”For-høringsrunden” i november 2017.
Denne gang dog ikke fastlagt og udtænkt af administrationen på snedig og lusket vis til midt under et kommunalvalg og med kortest mulig – iflg. loven - forløbsperiode på kun fjorten dage!
Det lugtede dengang langt væk af et eller andet.
At jeg tillader mig at benævne den høring som en farce og narresut skal udledes af, at indsigelserne eller protesterne fra indsendernes side ALLE over en bank blev tilbagevist og forsøgt bortforklaret af ikke blot administrationen, men man tillod gudhjælpemig Nationalparken at svare og naturligvis ”afvise” kritikken/indsigelsen også herfra.
Og arrogancen fra administrationens side nåede nye højder, da ”Indsiger nr. 11” bebrejdede den specielt korte periode, men fik det korte og næsvise svar, at loven var overholdt. – Punktum!
Som det ligeledes kan læses her i linket til ’beretningen’:
Bemærkningssnotat vedr. Forudgående offentlig høring og indkaldelse af ideer og forslag - Velkomstcenter National Park Mols Bje (Sags nr. 17/36024 - Dok. Nr. 273055/17 – Nederst).
svares der i øst på kritik fra vest, eller man undgår belejligt at svare.
Men topmålet af kommunalt tågesnak her:
”Vi (Administrationen og Parken) beklager, såfremt vendingen ”et bindende forhåndstilsagn”, på nogen måde, skulle kunne opfattes som værende dette”.
Der skal åbenbart ikke ændres et komma, da velkomstcentret partout SKAL køres igennem, og byrådet som helhed kun udadtil lader, som om høringsrunden skulle ha’ nogen som helst værdi eller betydning for dets allerede besluttede stillingtagen.
Skal vi borgere igen opleve en farce på såkaldt demokrati med pure afvisninger som ”Nationalpark Mols Bjerge og Administrationen HAR vurderet”?
Man mister totalt tilliden til kommunens sagsbehandling/behandler her. Og i samme ’ombæring’ til borgmester og byrødder."