Politiker om borger, der fik medhold i klage: "Idiot" og "kværulant"

VEJSAGEN I en email til medlem af bestyrelsen i Kommunernes Landsforening, Rebilds radikale borgmester, Leon Sebbelin, håner og nedgør det tidligere radikale medlem af kommunalbestyrelsen i Lyngby-Taarbæk, Henrik Brade Johansen, den borger, som med en klage til Ankestyrelsen satte den sag i gang, som nu er resulteret i, at borgerne på private fællesveje nu selv skal sørge for blandt andet snerydning af deres veje.

Borgeren er ifølge Brade "kværulant" og "idiot".

Og det er ikke kun Rebilds borgmester, der nu ved det om borgeren. Det gør også borgmesteren i Lyngby, Brades to partifæller i kommunalbestyrelsen, SF's formand for teknik- og miljøudvalget samt lokalavisen Det Grønne Område, som alle fik en kopi af mailen.

Borgeren selv fortæller til Det Grønne Område, at han er "helt ligeglad" med, hvad Brade mener om ham. Det er Brades partifæller til gengæld ikke. Gitte Kjær-Westermann, kollega Kasper Langberg og den radikale bestyrelse i Lyngby-Taarbæk beklager Brades retorik. Man understreger dog, at der ikke er "misstemning" i partiet, og at man har talt ud.

Borgmester Sofia Osmani ønsker ikke at gøre sig til dommer over andres måde at tale på. Og Sugurd Agersnap (SF), formand for teknik- og miljøudvalget ønsker ikke at stå på mål for, hvordan Henrik Brade Johansen titulerer en borger.

Henrik Brade selv beklager nu sit "for stærke ordvalg", men kalder over for Det Grønne Område borgerens handling for "politisk principrytteri."

Brades udtalelser

I sin mail til Leon Sebbelin indleder Henrik Brade, der er medlem af bestyrelsen hos Radikale i Lyngby-Taarbæk, med at orientere sin partifælle om et problemfrit samarbejde mellem kommunen og grundejerforeningerne om snerydning og oprensnings af brønde på de private fællesveje.

Og så skriver han:

"Imidlertid er der en kværulant her i kommunen, der har klaget over, at kommunen påtog sig en opgave, der burde løses af en privat, (uagtet at det også er en privat entreprenør, kommunen bruger). Idioten har fået medhold i Ankestyrelsen, og kommunen har derfor været nødsaget til at ophæve ordningen pr 1. november. Det betyder, at et stort antal vejejere/grundejerforeninger skal ud hver for sig og finde entreprenører og indgå aftaler, som ikke kan undgå at blive dyrere end dem, kommunen har."

Borgeren Erik Kjeldsen, der rejste sagen, tager ikke Henrik Brades udfald så tungt:

"Jeg er helt ligeglad med, hvad en fremtrædende politiker mener om mig," siger han.

Ikke borgerens skyld

Det er ikke borgerens skyld, at sagen er endt, hvor den er nu, understreger Sigurd Agersnap, formand for teknik- og miljøudvalget:

"Jeg synes på ingen måde, at man kan klandre den pågældende borger for denne her sag. Ansvaret ligger helt og holdent hos regeringen og hos politikerne på Christiansborg. Når nu der findes virkelige problemer i verden, som vi kunne bruge tiden på at løse, så er det noget frustrerende at opleve, at man på Christiansborg ligefrem skaber nye problemer for os. Borgeren har været i sin fulde ret til at klage, og jeg tror hverken, at vi eller borgeren har kunne forudse, hvad den klage i sidste ende ville få af konsekvenser," siger han - og understreger:

"Jeg mener ikke, at jeg skal stå på mål for, hvad Henrik Brade har skrevet i den pågældende mail. Det må han selv gøre."

Beklager retorikken

"Jeg vil på min partifælles vegne gerne kraftigt beklage den retorik, der er lagt for dagen i denne mail, sendt til Leon Sebbelin med kopi til blandt dig og borgmesteren. I Radikale Venstre tager vi stærkt afstand fra en sådan retorik," skriver den radikale gruppeformand, Gitte Kjær-Westermann, til Det Grønne Område:

"Jeg skal gøre opmærksom på, at hverken jeg, Kasper Langberg eller Radikale Venstres bestyrelse har været orienteret eller på nogen måde involveret forud for, at mailen blev sendt. Vi så og hørte først til mailen samtidig med resten af modtagerne. Henrik Brade er ikke længere politiker. Han sidder ikke i kommunalbestyrelsen, men sidder dog i Radikale Venstres bestyrelse. Han skriver i denne sag alene på egne vegne, som borger og medlem af en grundejerforening, som skal forholde sig til kommunens ophør af serviceaftaler. Jeg har straks efter, at han sendte mailen til os og tillige her til morgen været i kontakt med Henrik Brade, og han er indforstået med problematikken, beklager retorikken og tager det fulde ansvar for sine ord," siger hun:

"Udfordringen i selve sagen om ophør af kommunens serviceaftaler er Radikale Venstre enig i."

En utilsigtet konsekvens

Borgmester Sofia Osmani ønsker ikke at tage afstand fra Henrik Brades udtalelser. For det er ikke hendes opgave, siger hun:

"Jeg vil ikke gøre mig til dommer over andres måde at tale på - og slet ikke et medlem af et andet parti," understreger hun - og tager borgeren i forsvar:

"Som jeg har forstået sagen, har den pågældende borger ikke klaget med henblik på at få ordningen erklæret ulovlig, men derimod over gennemsigtigheden i ordningen. Jeg ser derfor Ankestyrelsens afgørelse som en utilsigtet konsekvens – en konsekvens, som desværre har negative konsekvenser for flere tusinde grundejere i kommunen," siger hun:

"Den ordning, vi har haft, er kendt ulovlig. Det er vi som kommune nødsaget til at forholde os til og agere efter. Også selv om vi synes, at lovgivningen savner enhver form for mening. Fremfor at rette vreden og frustrationen over den aktuelle situation mod en enkelt borger, har jeg taget sagen op med til mine partikollegaer på Christiansborg. Løsningen er nemlig, at Folketinget ænder lovgivning. I den konservative gruppe i Folketinget er der stor forståelse for problemstillingen, der jo også hurtigt kan få konsekvenser i alle de kommuner, der har tilsvarende ordninger. Om der er flertal for at ændre reglerne i Folketinget, ved vi ikke, og uanset hvad, vil det tage tid. Så det hjælper desværre ikke vores borgere her og nu."

En klar politisk handling

Det Grønne Område har efterfølgende konfronteret Henrik Brade Johansen med hans udtalelser. Han siger:

"Jeg beklager mit for stærke ordvalg. Det skyldes, at jeg opfatter klagen som en klar politisk handling, hvor en borger ikke ønsker, at kommunen må tilbyde en værdsat service til mange tusinde medborgere, hvis denne service ikke ligger strikt indenfor kommunalfuldmagten. Vel at mærke en service, der udføres af private firmaer, og som ikke koster kommunens skatteborgere en krone, men som har lettet tilværelsen for de berørte grundejere. De skal nu ud at finde egne, muligvis dyrere og mere miljøbelastende alternativer. Den slags politisk principrytteri har jeg ingen sympati for," siger han:

"For der er jo ikke tale om en borger, der er kommet i klemme, eller som der er begået uret imod. Havde det været tilfældet ville jeg - som i Dyrehavegårdsagen - være på den svage parts side."

Rebilds borgmester og medlem af KL's bestyrelse, Leon Sebbelin, oplyser til Det Grønne Område, at han har bedt Kommunernes Landsforening kigge på sagen.