Debat Syddjurs: Når 'Michael' kigger til Venstre – kommentarer til Marianne Kierkegaard

"Marianne Kierkegaard fra Venstre skrev forleden et indlæg, hvori mit fornavn indgik i overskriften. Det fangede mig naturligvis, men hurtigt kunne jeg konstatere, at det slet ikke var mig hun henvendte sig til – Nuvel - jeg kiggede alligevel til Venstre og læste indlægget færdigt, temaet var den netop indgåede budgetaftale for Syddjurs Kommune.

Ja! Vi valgte i Socialdemokratiet sammen med de øvrige forligspartier, at forholde os til de forslag som øvrige partier havde fremsat under budgetforhandlingerne - alt andet ville være underligt. Venstre valgte ikke at være med i de afsluttende forhandlinger.

Mig bekendt var alle partier optaget af, hvorvidt klippekortsordningen på ældreområdet kunne fortsætte. Det fokus var helt naturligt eftersom borgerne var glade for ordningen, medarbejderne roste den og tilsynet anbefalede den.

I 2017 og 2018 var ordningen satspuljefinansieret – i 2019 er pengene (2,8 mio.) en del af bloktilskuddet.

I Socialdemokratiet er vi meget glade for den entydige opbakning til ordningen, derfor havde bevarelsen høj prioritet for os. I og med at kommunens bloktilskud blev hævet med 2.8 mio. kr. og der fortsat var og er mange udfordringer og ønsker til den kommunale service, fandt vi en løsning ved at regulere i demografipuljen på ældreområdet med 2 mio. kr.

En reducering i demografipuljen er ikke en serviceforringelse for ældreplejen. Servicen bevares!

Demografipuljen er et gæt. Vi kender reelt ikke – sådan skråsikkert - fremtidens nøjagtige behov, hverken på ældre-, unge- eller børneområdet. Vi ved dog, at ældre er bedre, sundere og generelt mere selvhjulpne i dag, end tidligere. At budgettere alene på en cpr.-nr. fremskrivning virker derfor som for simpel.

Det er ikke usædvanligt, at der i slutningen af året gives tillægsbevillinger på områder som, børn, unge, handicap og ældre. Der kan også være behov for cykelstier eller ekspropriationer af grunde i løbet af året. Også derfor er det rart, at der er midler i kommunens kassebeholdning.

I 2019 ser økonomien rigtig nok robust ud. Men kigger vi bare lidt længere frem gør den altså ikke. Det er derfor rettidig omhu at bevare skatten, hvor den er i dag. Næppe for tid og evighed, men dog for nuværende. En sænkning af skatten i 2019 og efterfølgende usikkerhed om, hvorvidt vi om få år igen ville være tvunget til at hæve den for at have penge til velfærd, virker som en slingrekurs. En kurs som jeg ikke tror borgerne ønsker. Slet ikke når en ny måling viser, at 3/4 af borgerne - jf. Politiken d. 22/10 - ønsker velfærd frem for skattelettelser.

En gennemsnitlig årsindkomst i Danmark ligger omkring 350.000 kr. En skattesænkning med 0,2 procent ville således – i en meget simpel udregning – give hver borger ca. 59 kr. om måneden, før skat. Det er det forslag til mere service som ligger i Venstres forslag om at være dynamo for bosætning og erhverv. 59 kr., hvor en del vil gå til køb på internettet og ikke til vores lokale erhvervsliv.

Jeg og Socialdemokratiet vil altså hellere stå på lidt sikrere grund når vi kigger frem mod de kommende års udgifter på den samlede kommunale service. Og vi vil hellere have penge i vores kommunekasse til anlægsinvesteringer frem for at skulle låne til det. Det er rettidig omhu."