Debat: Politisk inkompetance uden sidestykke

DEBAT Den 25. oktober 2018 meddelte Djurs Biogas a.m.b.a. dens samarbejdspartnere, at det planlagte produktionsanlæg i Grenaa stilles i bero på grund af ændrede afgifts- regler vedrørende elafregnings-delen. I Norddjurs’s kommunalbestyrelse gennemtrumfede ellers et flertal med borgmesteren i spidsen at love kommunale garantier for hele 82 MIO kr. til det 100% privatejede selskab, hvoraf flere af andelshaverne var landmænd fra andre kommuner.

Hallo, - jo du læste rigtigt ”landmænd fra andre kommuner”.

Norddjurs fik rådgivning fra Rambøll og advokatfirmaet Bech-Brun som kom hurtigt frem til, at det var et usikkert projekt, klassificeret som værende i kategorien højrisiko.

Hallo, - jo du læste rigtigt ”højrisiko”.

For denne rådgivning til at servicere en 100% privatejet virksomhed snuppede kommunalbestyrelsen lige 110.000 kr. af kassen til rådgivning, oveni kommer alle de timer som embedsmænd har lagt i opgaven, alt i alt løber omkostningerne for borgerne i Norddjurs op i anslået mindst 0.5 MIO kr.

Anlægget blev således ikke en realitet, fordi det slet ikke var rentabelt. Tænk på hvor galt det her kunne været gået, hvis Djurs Biogas havde ansøgt blot et år eller to tidligere, så var projektet blevet en realitet. Projektet ville i så fald kunne have skadet vores i forvejen totalt smadrede økonomi her i Norddjurs!

Godt nok ville Norddjurs i givet fald garantien trådte i kraft have haft pant i anlægget, men hvad nytter det at stå med et produktionsanlæg som aldrig ville kunne drives rentabelt og give underskud år efter år?

Det er for mig helt utilstedeligt, at man som politiker er parat til at stille garantier for andelshavere hvor man ikke engang kendte navnene på alle andelshaverne, og hvor flere af de kendte andelshavere var landmænd fra helt andre kommuner. Det må absolut være en opgave for vore banker at stille dens slags garantier.

Tillige er et bestyrelsesmedlem i Djurs Biogas a.m.b.a. år for inden politianmeldt af selvsamme kommune som stiller garantien, anmeldelserne gik på grove overtrædelser af eksempelvis miljøloven. Politikerne har altså ikke evnet at strikke en garanti sammen, som sikrer sammenhæng mellem et godt miljø og satsningen af borgernes penge. Det er også en skandale, at man indkøber dyr rådgivning som entydigt fastslår, at projektet er i højrisiko, og så alligevel bevilliger garantien. Hvad skulle man så i grunden bruge rådgivningen til?

Men det er endnu mere bekymrende, at se på, at langt de fleste fra den gamle kommunalbestyrelse, som bevilligede garantien, at det er de selvsamme, der sidder og trykker på afstemningsknapperne i dag, og at det er dem, som skal føre borgerne helskindet gennem mange års fremadrettet krise.