Balladen er slet ikke slut: Frisør-konflikt skal endnu engang i landsretten

NABOKONFLIKT Landsretten skal igen tage stilling til, om frisør Kassem Mohamad kan blive i sin butik i den nordlige ende af Lyngby Hovedgade, da ejerforeningen har valgt at anke boligrettens dom.

Kassem Mohamads lillebror, Reda Mohamad, fik 11. oktober 2017 en dom for at udeblive fra retten.

På daværende tidspunkt var han ejer af butikken, og samme dag, som udeblivelsesdommen faldt, overdrog han forretningen til storebror Kassem.

Og lillebrors dom kan ikke ligge storebror til last, vurderede boligretten 1. november 2018.

Ejerforeningen, som ønskede Kassem Mohamad sat på gaden, bestrider dog fortsat rigtigheden i den dom.

"Redas dom sagde, at han skal fraflytte lejemålet. Den seneste dom siger, og at han kan opfylde dommen ved at afstå lejemålet – også således som han har gjort ved at afstå det til Kassem. Den seneste dom burde have fortolket Redas dom mere snævert, således at Reda ikke kan afstå til Kassem eller andre, der har haft forbindelse til rocker- og bandefolket. Det gør den seneste dom ikke, og den kommer herved til at tilsidesætte det hensyn, det er taget i den første dom, nemlig hensynet til god ro og orden for beboere, kunder og andre i ejendommen. Konsekvenserne af den seneste dom bliver, at den tidligere dom vendes på hovedet," siger ejer Aage Godt Carlsen og fortsætter:

"Virkningen af dommen er, at Kassem, der hele tiden har været daglig tilstedeværende leder i Frisørerne, mens rockere og bandemedlemmer holdt til i og udenfor salonen, nu bliver blåstemplet."

Kassem Mohamad har tidligere på det kraftigste understreget over for Det Grønne Område, at der i hans forretning aldrig er fundet ét gram narko. Politiet er flere gange troppet talstærkt op med hunde, og Skat har også tjekket hans papirer. Intet at komme efter, fortalte han tilbage i juni.

"Jeg er chokeret og føler mig chikaneret, for jeg har intet med bander at gøre. Jeg knokler for at tjene penge og føde til min familie. På ærlig vis," fortalte han Det Grønne Område i juni.

Penge og pilotudannelse

For at forstå Aage Godt Carlsens og ejerforeningens indvendinger er det relevant at se på det skiftende ejerforhold i frisørforretningen.

Tre søskende i familien Mohamad har i en årrække på skift stået som ejere af lokalerne på Lyngby Hovedgade, hvor der i dag er frisør.

Kassem og Reda Mohamads søster, Fatima Mohamad, havde til at starte med bagelshop på adressen, som hun overdrog til Kassem Mohamad,der gerne ville drive frisørforretning.

En god mulighed betød dog, at han købte skønhedssalonen Norma Jeane Beauty på Nørrebrogade i København.

"Jeg kunne ikke styre begge butikker på én gang, og da min bror gerne vil være pilot, skulle han spare penge op, og derfor fik han lov at eje Frisørerne i Lyngby," siger Kassem Mohamad, som ifølge CVR-registret overtog skønhedssalonen på Nørrebrogade16. juni 2015. Den blev opløst efter konkurs 12. september 2017.

Reda Mohamad stod ifølge samme register som ejer af Frisørerne i Lyngby fra 9. april 2015 til 31. oktober 2017. I slutningen af denne periode skete overdragelsen, som ejerforeningen mener er ugyldig, men som fogedretten, boligretten og landsretten finder gyldig.

Mistænklig overdragelse

Det er også i denne periode, at ejerforeningen mener, at Kassem Mohamad havde sin daglige gang i butikken.

Og det er i denne periode, at syv forretningsdrivende, tre kunder, tre beboere og vagtfolk, som de forretningsdrivende så sig nødsaget til at hyre, beretter om ulovlig handel med euforiserende stoffer, tilstedeværelse af rockere og banderelaterede mænd, besiddelse af våben, vagter, der bliver truet og forfulgt hjem, og kunder, der ikke længere er trygge ved at komme i gaden.

Alt sammen med udspring fra Frisørerne i Lyngby, ifølge ejerforeningen.

En billedserie på over 60 billeder fra overvågningskameraer i nærområdet, vidneudsagn og anmeldelser til politiet dokumenterer ifølge ejerforeningen, at der – i modsætning til hvad lejekontrakten siger – ikke blev holdt god ro og orden i det lejede. Og at opførslen krænker andre af områdets lejeres interesser. Dette materiale førte til Reda Mohamads udeblivelsesdom.

Måden, som overdragelsen af frisørforretningen mellem de to brødre ske på, er mistænkelig, mener ejerforeningen. For overdragelsen fandt sted 11 minutter efter, at Reda Mohamad fik sin udeblivelsesdom.

Advokat uvidende om dom

For at få et overblik går vi tilbage til dagen for udeblivelsesdommen og overdragelsen.

I Retten i Lyngby 11. oktober 2017 blev Reda Mohamad, der ikke var mødt op i retten, dømt til at forlade forretningen.

11 minutter efter dommen var afsagt, ringede Reda og Kassem Mohamad til advokaten for ejendommens ejer, Michael Prince. Advokaten fik at vide, at Kassem Mohamad er den nye ejer. Ingen af dem fortalte advokaten, at Reda Mohamad havde fået en udeblivelsesdom. Forretningen skiftede ejermand. Alt dette fortalte Michael Prince i sit vidneudsagn under retssagen.

Giver slet ikke mening

Kassem Mohamad forklarer til Det Grønne Område, at sammenfaldet mellem dom og ejerskifte er helt tilfældigt.

Overdragelsen af frisørsalonen mellem de to brødre var aftalt og planlagt over en måned inden udeblivelsesdommen.

"Jeg kan ikke forstå, hvordan man skulle kunne blive informeret om en dom, når man ikke har været tilstede, og 11 minutter efter være i Hørsholm for at få en underskrift. Det giver slet ikke mening," siger Kassem Mohamad.

Han har forelagt Det Grønne Område tillægget til kontrakten, som juridisk gør Kassem Mohamad til den nye lejer. Tillægget til kontrakten er dateret til 1. september 2017. Udeblivelsesdommen blev givet 11. oktober 2017.

"Siden 1. september forsøgte vi at få underskrevet tillægget til kontrakten, som skulle gøre mig til den nye ejer, fordi min bror skulle i gang med sin pilotuddannelse," siger han.

Ejers advokat, Michael Prince, bekræftede i retten, at der havde været snak om en afståelse allerede i august, men at den ikke var blevet til noget.

Både fogedretten og landsretten har forholdt sig til, at overdragelsen skete 11 minutter efter udeblivelsesdommen. Ingen af dem har dog vurderet, at det gør overdragelsen ugyldig.

Forventer en anden dom

Aage Godt Carlsen fortæller, hvorfor endnu en tur i landsretten skulle ændre udfaldet af retssagen:

"Da Reda fik sin dom, vurderede vi, at han også mistede retten til at give forretningen videre til Kassem. I den seneste dom har retten kun dømt, at han skulle forlade lejemålet, men at han kunne give forretningen videre. Vi vurderer, at vi vil få medhold i, at han ikke kan give forretningen videre," siger han og tilføjer:

"Den seneste dom har heller ikke taget højde for det beskyttelseshensyn, der ligger i Erhvervslejeloven og som sikrer, at en ejendoms brugere skal kunne være i og ved ejendommen uden at føle sig generet. Det hensyn tog man, da Reda fik sin dom, men det er tilsidesat i den seneste dom. Også derfor vurderer vi, at vi får medhold."

Som det har været tilfældet gennem alle retssagerne, henviser Kassem Mohamad til, at retten aldrig har dømt ham for noget. Som han læser op fra den seneste dom:

"Thi kendes for ret: Sagen afvises for så vidt angår første påstand. Kassem Mohamad Mohamad frifindes i øvrigt for de nedlagte påstande."