DEBAT: Kernevelfærd eller kunststøtte?

Du står overfor et valg.

Foran dig står 2 personer. Den ene er en ældre dame der bor på et plejehjem og kun kan komme i bad en gang om ugen. Den anden er en kunstner der vil have støtte til et kunstværk.

For at den ældre kvinde kan komme i bad mere end en gang om ugen, skal der ansættes en medarbejder mere, til 300.000 kr. om året.

For at kunstneren kan færdiggøre sit kunstværk skal han bruge 300.000 kr. Kunstværket er i øvrigt hvor han maler hans egen mor ind i grøn farve og så skal hun søsættes i en båd på en sø, og så skal publikum lyse på hende med lygter.

Du kan kun støtte en af tingene – hvad vælger du?

Jeg håber alle ville vælge den ældre dame, som gerne vil i bad mere end en gang om ugen.

Vi bliver simpelthen nød til i Danmark at have en reel debat om hvad kernevelfærd er. Jeg erindrer fra valgkampen til Kommunalvalget af der var folk fra EL og Alternativet der voterede for at kunst også er kernevelfærd. Det er helt fair de har denne holdning, min er bare helt modsat. Og derfor bliver vi simpelthen nød til at have en debat om dette, i Favrskov og i Danmark generelt.

I min optik så skal vores skattekroner ikke gå til kunst, af mange årsager. En af dem er, at vi igen og igen klager over der mangler midler i det offentlige, til at de ældre kan komme i bad eller få skiftet ble.

Der mangler IKKE penge i det offentlige, der mangler prioriteringer.

Prioriteringen af, at vi sørger for at kernevelfærden fungerer først, så dem vores velfærdssamfund er bygget op om at støtte, de rent faktisk kan få den støtte.

Når dette så er på plads og fungerer tilfredsstillende, så kan vi se på om der er midler tilbage.

Og så kan vi tage en debat om det skal gå til kunstprojekter eller skattelettelser, som jeg eksempelvis vil votere for.

Men vi bliver simpelthen nød til at sørge for at kernevelfærden har førsteprioritet, og det har den simpelthen ikke for nuværende, hvis vi støtter kunstprojekter til 300.000 kr. og samtidig klager over at ældre ikke kan komme i bad.

Det handler om nice to have og need to have.