Beslutninger om Sjælsmark-center taget i mørke

Ved et samråd i Folketingets Integrationsudvalg 17. december gav flere folketingsmedlemmer udtryk for, at de ikke følte sig velinformerede omkring beslutningsgrundlaget for et udrejsecenter for afviste asylansøgere på Sjælsmark Kaserne.
Ved et tidligere samråd henviste daværende justitsminister Morten Bødskov (S) til, at beslutningen var blevet truffet på et samlet grundlag. Det gav flere af medlemmerne det indtryk, at der var lavet en decideret analyse af kasernens egnethed – også i forhold til eventuelt andre mulige placeringer.
Men dette har vist sig ikke at være tilfældet.

Ikke fået oplysninger

Mandag aften modtog medlemmerne således et skriftligt svar fra Karen Hækkerup (S), der som ny justitsminister oplyste, at der ikke er udfærdiget en egentlig rapport eller analyse forud for beslutningen.
Læs også: Minister slår fast: Udrejsecenter bliver på Sjælsmark

Det fik flere til at reagere under samrådet.
"Vi blev givet det indtryk, at når man kunne sige det så klokkeklart, at ingen af de andre steder var velegnede, var det, fordi der var gjort et grundigt forarbejde. Der er noget, der tyder på, at der er afgivet urigtige oplysninger over for udvalget," sagde Sophie Løhde (V), og Ellen Trane Nørby (V) supplerede:
"Hvad er det for et beslutningsgrundlag? Er det den tidligere minister, der har givet forkerte oplysninger, eller er det den nye forklaring, der er forkerte oplysninger? Jeg har transskriberingen af det tidligere samråd, hvor ministeren ikke mindre end seks gange siger, at der er foretaget en samlet vurdering, og at vi derudover får at vide, at vi kan få oversendt beslutningsgrundlaget. Det har vi stadig ikke fået," påpegede Ellen Trane Nørby.

Tog ikke referat

Karen Hækkerup slog fast, at udtrykket "en samlet vurdering" mere skulle tages som et begreb snarere end en fysisk rapport.
"Jeg tænker, at man har spurgt Forsvaret og kommunerne, og i den sammenhæng har det været en samlet vurdering, at der ikke var nogle at de andre steder, der kunne bruges. Jeg har ikke viden om, at der har været en samlet beslutningsgrundlagsanalyseting, men man har siddet og kigget hver enkelt ting igennem og er derfor kommet til den konklusion, at der ikke var noget bedre alternativ," svarede hun.
Karen Hækkerup blev også spurgt til, hvordan det kunne være, at der var blevet holdt et dagsmøde om Sjælsmark som udrejsecenter med deltagelse af adskillige offentlige instanser og interessenter 20. september, uden at der er blevet taget referat fra mødet, og uden at Hørsholm Kommune har kunnet få aktindsigt i, hvad der konkret er kommet ud af det møde.
Det fik Tom Behnke (K) til at spørge, hvordan det hænger sammen med forvaltningsretten og god skik i den offentlige forvaltning.
Til det svarede Karen Hækkerup:
"Det var Udlændingestyrelsen, der havde indkaldt, og vi fik oplyst, at der ikke var noget referat. Der var indkaldt til et møde, der skulle være en brainstorm i, hvordan går vi til det. Spørger I mig, ville min egen vurdering være, at sådan et møde ville man nok komme længst med, hvis man havde et referat," erkendte hun.

Åben dialog fremover

Ministeren understregede dog, at hun gerne ser en større gennemsigtighed om processen og bedre dialog med bl.a. Hørsholm Kommune fremadrettet.
"Det er rigtigt, at det ikke har været en køn dialog omkring processen, men vi har brug for, at der bliver etableret et udrejsested, og der er ikke andre steder, man kan pege på, der kan matche de behov. Så vi må sørge for, at der bliver en åben dialog omkring det fremtidige arbejde. Men fra regeringens side er det det bedste sted, vi kan vælge."