Det bekymrende ved Skanderborg Kommunes afvisning af udbud

Den 27. august kunne man på Lokalavisen Skanderborgs hjemmeside læse, hvordan det var: ”Godt at vi ikke udliciterede i Skanderborg”. Citatet er overskriften på et debatindlæg af den lokale socialdemokrat Kai Høstrup. Læserbrevet omhandler hvordan det i efteråret 2011 var på dagsordenen i byrådets økonomiudvalg, at der skulle spares 2.8 million på opgaverne, der blev udført af materielgården i Skanderborg kommune – Hvorefter tillidsfolkene ved materielgården, Metal og 3F, sendte en opfordring til byrådet, hvori de selv tilbød at foretage den reduktion, der indgik i konsolideringsplanen og således sparede 15 %.
Herefter skriver Kai Høstrup, at ”… kommunen står i dag med en entreprenør afdeling, som har været igennem en grundig effektivisering ... til en ligeså god kvalitet og pris” - hvilket jeg faktisk ikke betvivler.
Men hvad jeg unders over er, at denne besparelse først blev aktuel, da materielgården stod overfor udliciteringen. Samtidigt bekymer det mig, at blot det, at en udlicitering kommer på dagordenen, muliggør en besparelse og effektivisering på 15 % - Og faktisk sikrer en ”..god kvalitet og pris..”. Betyder dette virkelig, at en kommunal instans først optimeres når den står overfor udbud? Og videre, og måske mere bekymrende, hvor mange andre af kommunens instanser kan spare 15 % mens de er gennem ” en grundig effektivisering”?
Slutteligt skal ovenstående sammenholdes med en undersøgelse fra Dansk Byggeri, der fandt, at opgaver for 61,7 millioner kroner yderligere kan udliciteres i Skanderborg Kommune – Og besparelsen ved dette vurderes til blive 10 % - Altså 6,2 millioner. Endvidere sparede vores nabokommune Favrskov fra 2011 til 2012 omkring 20 millioner kroner.
Skylder vi ikke borgerne, at vi bruger deres penge med respekt, og dermed mest effektivt?