Reaktion på artikler om Sorte Sø
Der var ingen forventning om at Sorte Sø ville holde op med at forurene Gudenåsystemet med det samme, selv om man fulgte COWIs anbefalinger, får vi at vide her i bladet 17. september.
I en orientering af sin chef skriver en afdelingsleder i kommunen i april i år: ” – teoretisk set skulle det have medført en renere sø og dermed en reduceret udledning af fosfor til Gudenåsystemet. Måleresultaterne efterfølgende tyder dog ikke på at projektet er lykkedes – nærmest måske tværtimod . Vi har haft fat i landbruget og vi har haft fat i 2800 ejendomme i det åbne land for at reducere udledningen af fosfor – og så har vi Forsyningens historiske forurening i Sorte Sø der udleder mere fosfor end det vi har fået fjernet ved alle andre kilder tilsammen. En dårlig sag og en dårlig prioritering af samfundets ressourcer – så der skal ske noget med sagen! ”
Da politikerne i 2007 vedtog at gennemføre det foreslåede projekt, var det på baggrund af et omfattende notat fra COWI.
I en redegørelse til undertegnede fra starten af august i år skriver den kommunale afdelingsleder: ”Der er foretaget omfattende registreringer efter oprensningen i 2009. Registreringerne er samlet sammen og opsummeret i medsendte rapport ”OPRENSNING AF SORTE SØ -OPFØLGNING 2013, STATUSREDEGØRELSE” – 25. april 2013. Konklusionen er at oprensningen endnu ikke har medført de forventede og ønskede virkninger.” (mine fremhævelser)
Det påbud, Århus Amt gav Skanderborg Kommuner om inden 2009 at ophøre med udledning af fosfor fra Sorte Sø til Mossø og Gudenåen er ganske enkelt ikke blevet efterlevet. Der udledes samme forformængde nu som før. Det, vi politikere i vores tilsyneladende naivitet troede, vores beslutning i 2007 ville betyde enden på.
Utroligt at udvalgsflertallet i 2013 stiller sig tilfreds med tingenes tilstand.