Det undrer, at Gaarde ikke tager ansvar

Det er ikke spor mystisk hvem der har ansvar og ikke ansvar for, at der tilsyneladende gik fort lang tid, før nogen tog fat i problemerne på et ældrecenter i Skanderborg.
Derfor undrer det meget, at borgmester Jørgen Gaarde ikke tar det ansvar på sig men i stedet mener, andre smider det fra sig.
Reglerne om udvalgs og borgmestres kompetence findes i kommunens styrelsesvedtægt.
§1 er meget kort og klar: De stående udvalg har ikke del i den umiddelbare forvaltning. –det er faktisk den ene af to kerner i ”Skanderborgmodellen.”
Borgmesterens opgaver er lige så klart beskrevet i § 7: Han er den øverste daglige leder af forvaltningen og han påser at sagerne ekspederes uden unødig forsinkelse. Faktisk er Skanderborgs borgmester en af de mest magtfulde i hele landet.
(Byrådet har for kort tid siden ændret styrelsesvedtægten , så bestemmelserne har fået andre numre)
Det er ubestridt, at Seniorrådets henvendelser er sendt til den rådhusforvaltning, Gaarde er øverste daglige leder af.
Hvordan Gaarde mener, at formanden for socialudvalget (og hans egne partifæller i udvalget) skulle kunne udføre deres politik-kontrolopgave uden at modtage de pågældende henvendelser, det er en gåde.
Det politiske ansvar for at der i måske mere end et halvt år intet skete for at forbedre nogle beboeres situation på det pågældende center, er altså entydigt borgmesterens og hans direktions.
Det er åbenlyst at i Skanderborg må hverken udvalgsformanden eller udvalget træffe beslutninger om forhold eller daglig drift på et ældrecenter , men de kan naturligvis gå til dem der må; borgmester/direktion. Udvalget har heller ikke værktøjet til at gribe ind.. Det er deponeret hos borgmesteren og direktionen.
Det er givetvis overraskende for andre end Seniorrådet, at det forholder sig sådan i vores kommune. Og det er som det kan ses, bestemt ikke problemfrit.