DEBAT Lige muligheder for alle potentielle brugere

Poul Erik Andersen (PEA) skriver i et læserbrev om de forskellige forudsætninger for Hinnerupbadet og svømmehallen i Hammel.
Der er en række historiske begrundelser for de forskellige tilskud. Netop derfor er der også brug for en harmonisering. Hinnerup har tidligere fået en større timepris, Hammel har haft et rente- og afdragsfrit lån på 6 mio. kr., som byrådet for kort tid siden har eftergivet.
Samtidig har økonomien i Hammel været ret kompleks, og det har været svært at følge pengestrømmene af egne og andres tilskud. Jeg er derfor ganske enig med PEA. Der skal naturligvis være ens grundtilskud og timepris. Indlysende.
Vi er også helt enige om, at der fremover kun skal afregnes for forbrugte timer. Derfor må det også følge helt naturligt, at puljerne afsættes efter svømmebadenes potentialer. Hvis man kan betjene 60 % af børnene, må der også være midler til at dække forbruget, hvis det rent faktisk opnås. Den foreslåede model indeholder et loft på 50 % i Hinnerup. Det betyder, at restmidlerne forlods er tildelt Hammel svømmehal, der så skal realisere noget mere end deres potentiale.
Det er det, der er løjerligt. Samtidig er det uheldigt, at modellen kan medføre nedskæringer på genoptræning for mennesker med smertefulde sygdomme som gigt.
Jeg glæder mig over, at PEA er helt enig i forudsætningerne, herunder befolkningsfordelingen, så jeg ser frem til, at der hurtigt findes en retfærdig politisk aftale.