Svømmehallen i Hammel er også drevet af offentlige midler

Svar til Poul Erik Andersen og Hans Jørgen Pedersen:
Jeg forstår rigtig godt, at I (HIC) er meget stolte af jeres idrætscenter, hvilket I også har god grund til.
Hammel Idrætscenter fremstår veldrevet og nydeligt. Men som alle andre steder, er centeret opført og drevet med stort kommunalt tilskud. Jvf. de oplysninger, som byrådet har fået, modtager HIC ca. 90% af sine driftsmidler fra det offentlige.
Jeg forstår den lokale begejstring for det store idrætscenter og glæder mig over den. Men borgerne i andre dele af kommunen har helt andre historiske forudsætninger, som aftalen om haludbygning bl.a. skal ændre på.
I forhold til hallerne har jeg offentligt udtrykt stor bekymring for, at man bygger nu og på en gang. Jeg mener, at man burde have afventet effekten af halharmoniseringen mindst et år længere. Endvidere burde halbyggeriet have været delt over en længere periode for ikke at belaste kommunens økonomi så hårdt.
Herved kunne man også have fået et bedre overblik over det samlede behov for halbyggeri, frem for blot at lade det diktere af enkeltinteresser. Jeg er meget optaget af en jævn fremadrettet udvikling i hele vores kommune. Investeringer skal styres af overordnede hensyn i stedet for af særinteresser, som der desværre har været stigende tilbøjelighed til.
I forhold til svømmehaller har jeg har i mine indlæg alene forholdt mig til oplysningerne, som byrådet kender fra sagens behandling, hvoraf det bl.a. fremgår af notatet til høringssvarene, at Hammel Svømmehal har fået eftergivet en gæld på 6 mio. kr. i 2012.
Jeg er nu mest interesseret i det fremadrettede, hvor det vil være ærgerligt, hvis kommunen mister et godt tilbud til bl.a. gigtplagede og stiller vores skoleelever mere ulige.
Dette bliver konsekvensen, hvis man ikke tager hensyn til svømmehallernes forskellige forudsætninger i befolkningstal og tekniske udformning. Derfor mener jeg, man bør vurdere det udsendte forslag igen med de nye oplysninger, som høringen har givet anledning til.