Er det et forståelsesproblem?

Den yngste kandidat til byrådsvalget Rasmus Ingemann fra Venstre udtaler, at Skanderborg Kommune har en truende gældsbyrde.
Han har som en af sine mærkesager ”En ordentlig økonomi”, og det er jeg helt enig i.
Hvis du har en gæld på 900 t.kr. og intet andet, så vil jeg kalde det uansvarligt. Men hvis du samtidig har et hus til 2 mio. kr. og værdipapirer på 1,5 mio. er du så uansvarlig? Det er der vist ingen, som vil sige. Det er den samme balance, der er i Skanderborg Kommune.
I årsrapporten for 2012 for Skanderborg Kommune fremgår en opgørelse af værdier og gæld. I modsætning til gamle dages kasseregnskaber udarbejder kommunerne i dag regnskaber efter anerkendt regnskabspraksis (sund fornuft), og det er regnskaber, som kendes fra det private erhvervsliv.
I regnskabet for Skanderborg har vi en langfristet gæld på 0,9 mia.kr. inkl. gæld til ældreboliger på 0,4 mia.kr. Dette skal sammenholdes til de værdier vi har, hvor regnskabet viser langfristede tilgodehavender (værdipapirer mm.) på 1,5 mia.kr. og materielle anlæg (ejendomme og anlæg) på 2 mia.kr.
Vi har en egenkapital (nettoformue) på 2,1 mia.kr., hvilket er 58 % procent af den samlede balance på 3,6 mia.kr. Dvs. en soliditet på 58 %, og så høj en soliditet har kun de færreste danske virksom-heder.
Jeg har meget svært ved at se et gældsproblem, selvom det nogle år siden jeg har gået på CBS.
Det giver ingen mening som Rasmus Ingemann at tage et enkelt tal ud uden at se det i sammenhæng med helheden.
Jeg er ikke enig i, at Skanderborg Kommune har en gældsbyrde, som truer vores fremtid.