Vi er ikke løbet fra nogen aftale

Efter konservative Dorte Meldgaards aftale med den røde blok om borgmesterposten, er protestgrupper på Facebook dukket op, der har været stribevis af kritiske læserbreve og et fakkeltog i Hillerøds gader.
Nu tager de konservative for første gang bladet fra munden og fortæller om det forløb, der førte til valgforbundsaftalen med de øvrige borgerlige partier.
Forhandlingerne om at gå i valgforbund begyndte i det tidlige efterår.
"Vi sagde, at vi på forhånd ikke ville binde os til nogen aftaler. Vi vil gerne arbejde for et borgerligt flertal og en borgerlig borgmester. Men ud over det kunne vi ikke binde os til noget på forhånd. Og de roste os for at være åbne," siger den konservative formand i Hillerød Henning von Hauen.
Møderne med Venstre, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance udmyntede sig i et aftaleudkast, der indeholdt en formulering.
"(...)at et flertal blandt valgforbundets partier skal bruges til at vælge en borgerlig-liberal borgmester blandt valgforbundets partier."
Og at:
"(...)at partierne - hvis de opnår flertal i det kommende byråd - indgår i samme valggruppe ved byrådets konstituerende møde(...)."
Men på en række møder, pr. mail og ved telefonsamtaler mellem konservative Henning von Hauen og Venstres lokalformand Henning Andersen, sagde den konservative lejr, at man ikke kunne gå med til de aftaler.
"Det er i princippet en aftale om konstituering, og det kunne vi ikke sige god for. Jeg skrev en mail til Henning Andersen, at vi ikke kunne give yderlige løfter på nuværende tidspunkt," siger Henning von Hauen.
Hillerød Posten har læst mailkorrespondancen, og her skriver Henning Andersen til von Hauen:
"Vi ønsker alene at alle bekræfter hvad et teknisk valgforbund skal bruges til - hindre stemmespild og anvende et borgerligt flertal til en borgerlig borgmester. (...) Derfor er der ingen politisk håndfæstning i det," skriver Henning Andersen i en mail til Henning von Hauen.
"Jeg hæfter mig ved, at han skriver "ingen politisk håndfæstning". Begge parter har hele tiden vidst, hvad begge parter ville. Vi pegede på Dorte Meldgaard," der undrer sig over den efterfølgende virak og Venstres påstande om aftalebrud.
"Jeg mener ikke, vi er sprunget fra en aftale. Venstre accepterer i mine øjne, ved at bløde op for valgforbundsaftalen, at vi ville være frie. Vi var åbne omkring det. Når man læser det, der leder op til aftalen, mener jeg, vi har været fair. Men jeg havde ikke regnet med, at jeg skulle sidde her og tale om det. Det er jeg overrasket over. Jeg mener, at vi op til aftalen understregede, at vi ikke ville forpligte os yderligere."
Kan man sige, at hvis valgforbundsaftalen skulle have været virkelighed, så skulle Venstre have peget på Dorte Meldgaard?
Det havde været en god mulighed. Men det ønskede de ikke at gøre.”
Hvad skulle I have haft for at opgive borgmesterposten?
”Sådan kan man ikke sige det. Hvad skal man have for at opgive sin kæreste? Det er svært. Borgmesterposten er den ultimative indflydelse. Vi har ikke diskuteret andet. Vi har lagt vægt på den konservative indflydelse, og den ligger i borgmesterposten. Vi har snakket om, at vi gerne vil have en borgmesterpost de sidste fire år."
I skulle have den post?
"Så vidt muligt, ja.”
Hvis du satte dig i Venstres sted, hvordan tror du så, den her misforståelse er opstået?
"Det ved jeg ikke. Simpelthen. For mig at se, har kommunikationen været klar. Men at det her blevet misforstået, det må man så konstatere."