DEBAT Lokale brud på den internationale handicapkonvention

Som socialrådgiver har der altid været økonomiske hensyn inden sociale afgørelser træffes, men de økonomiske hensyn har aldrig måttet opvejes af den socialfaglige vurdering og lovgivning.
Men i 2012 blev der i Servicelovens § 1 stk. 3 indskrevet
”Afgørelse efter loven træffes på baggrund af faglige og økonomiske hensyn”, og her ses det desværre at det i de fleste tilfælde bliver de økonomiske hensyn der træder tydeligst frem, i mange sager.

Så kan vi jo spørge os selv, om det overhovedet hjælper at lytte og sætte et kryds på en bestemt person. Vi kan også tænke hvorfor Danmark overhovedet har tilsluttet sig Handicapkonventionen, når der i den nationale lovgivning er så mange modstridende muligheder for, at en kommune kan fortolke som de økonomisk ser bedst?

Handicapkonventionens artikel 19: ”Retten til et selvstændigt liv og til at være inkluderet i samfundet”, beskrevet i den danske stats beretning, at ”uanset hvilken hjælp, der er tale om, skal hjælpen tilrettelægges sådan, at den udføres med respekt for den enkeltes selvbestemmelse, behov og ressourcer.”
En konvention der i den grad bliver overtrådt, når politikerne i kommunen diktere at Socialrådgiverne ikke må acceptere ansøgning om, at bo i kollektiv med ligesindede, fordi det er et regionstilbud, selv om i dette tilfælde (Favrskov Kommune), ikke selv kan tilbyde et tilsvarende tilbud, og det i stor grad understøtter et behov hos enkelte til at udvikle, eller træne, de sociale kompetencer under meget trygge og ordnede rammer.

Kom nu ud i forvaltningerne kære politikere og læs de virkelige sager, før i igen dikterer generelle retningslinjer til jeres medarbejdere! Vi gider ikke længere tomme valgløfter.