DEBAT For og imod privatisering af fællesveje

T. Gorm Larsen spørger i et læserbrev om byrådskandidaternes holdning til det nuværende byråds beslutning om at privatisere alle fællesveje i kommunen. Det vil vi gerne svare på.

Men faktisk er vi ikke helt enige. Det skyldes nok mest at den ene af os er fra den gamle Hammel Kommune, hvor de fleste fællesveje traditionelt har været kommunale, mens den anden er fra det gamle Hinnerup Kommune hvor mange fællesveje traditionelt har været private.

Det er oplagt at Favrskov Kommune er nødt til at harmonisere forholdene. Det er naturligvis ikke holdbart at grundejere i Hinnerup Kommune selv skal betale for at vedligeholde deres fællesveje og samtidig via kommuneskatten være med til at betale for fællesvejene i Hammel Kommune. Det kan kun beskrives som en ekstraskat til grundejerne i Hinnerup.

Det nuværende byråd har i den situation haft valget mellem at harmonisere op eller ned. Man kan sagtens argumentere for begge løsninger, men socialistiske partier som Enhedslisten har traditionel stået for den solidariske løsning hvor alle kommunens skatteydere i fællesskab over skatten betaler for vedligeholdelsen af alle fællesveje i kommunen.

Men man kan også argumentere for det modsatte, nemlig at det ikke er rimeligt at borgere i etageejendomme og tæt-lav-byggerier med relativt små vejarealer skal betale for at borgere i de mere spredte parcelhusbebyggelser skal have vedligeholdt deres relativt større vejarealer. Dermed giver borgere med relativt små indkomster indirekte tilskud til borgere med relativt store indkomster.

Under alle omstændigheder har det nuværende byråd imidlertid besluttet at harmonisere nedad. Og den vigtigste opgave fremover bliver da at sikre at privatiseringen sker på fair og gennemskuelige vilkår. Her kan både T. Gorm Larsen og alle andre grundejere stole på Enhedslisten.