Socialdemokratisk frontfurie stiktosset på FI-udvalgsformand

Der er lagt op til en hed eftermiddag i FI-udvalget mandag , hvor hele temaet, som med en kommunal overskrift hedder 'hjemtagelse af børn', er på dagsordenen.
I den forbindelse har Socialdemokratiets Anette Quist Busk bedt om at få en række spørgsmål på dagsordenen om blandt andet andet forældres vetoret, hvis kommunens visitationsudvalg anbefaler, at et barn flyttes fra en specialiseret specialskole som Firkløverskolen i Mørke og hjem til Syddjurs Kommunes egen specialskole i Pindstrup.
Det har udvalgsformand Jørgen Brøgger (V) imidlertid nægtet.
"Jeg har intet imod, at vi får en bred debat i udvalget, men jeg er også nødt til at forholde mig til det Anette beder mig om, og den tekst, hun har fremsendt, er af en sådan karakter, at hun reelt foreslår, at vi genåbner det budget for 2014, som hun og jeg og resten af byrådet lige har vedtaget. Det har jeg ikke lovhjemmel til, og det er en sag for byrådet, når budgettet skal genåbnes," siger Jørgen Brøgger.
Underforstået: Hvis Anette Quist Busk plæderer for, at forældre har vetoret helt og aldeles - så vil den kunne bruges hver gang et barn visteres til et tilbud, som kommunen anbefaler, og så kan de besparelser, der er indlagt i budgettet, ikke opfyldes.
Brøgger får opbakning fra borgmester Kirstine Bille (SF), der i en mailkorrespondance, som Adresseavisen har set, fastslår overfor Anette Quist Busk, at et byrådsmedlem har 'initiativretten' overfor borgmesteren, men ikke overfor en udvalgsformand.
Det betyder, at Anette Quist Busk kan forlange at få et punkt på byrådets dagsorden, men ikke på en udvalgsdagsorden.

Bruger 'standsningsret'

I et udvalg har medlemmerne imidlertid en såkaldt 'standsningsret'. Det vil sige, at de kan bede om at få punktet oversendt til afgørelse i byrådet.
Den ret har både Anette Quist Busk og Liberal Alliances Per Zeidler tænkt sig at benytte i FI-udvalget mandag.
"Jeg har også en lang række spørgsmål, som jeg gerne vil have afklaret, og selv om jeg intet har med Anette Quist Busk at gøre i denne sag, forstår jeg ikke, hvorfor udvalgsformanden, der normalt er en fornuftig mand, vælger den meget restriktive fremgangsmåde, som han har gjort," siger Per Zeidler.
Per Zeidler understreger, at Liberal Alliance står og last og brast med det øvrige byråd om næste års budget. Også den rammebesparelse på 2.5 mio. kroner, som FI-udvalget skal udmønte under den brede overskrift 'hjemtagelse af børn'.
"Vi starter jo reelt først diskussionen mandag i udvalget, og i Liberal Alliance er vi indstillet på at bruge den nødvendige tid, så vi kan finde en brugbar og god måde at lave inklusion på i Syddjurs," siger Per Zeidler.
"Men jeg er helt enig med Jørgen Brøgger i, at vi har erfaringer fra de sidste 4-5 år at trække på, hvor vi jo har haft en politik om at fastholde så mange børn som overhovedet muligt i vores egne specialtilbud."

Socialdemokratiet rokker sig ikke

Socialdemokratiets borgmesterkandidat og gruppeformand Jesper Mathiesen slog fredag fast overfor Adresseavisen, at partiet ikke er på vej til at åbne næste års budget - nærmest før blækket er tørt.
"Vi har skrevet under på en aftale med de øvrige partier og lister i byrådet, og den bliver der ikke pillet ved. Anette stemte for budgettet i byrådssalen sammen med vi andre 26, og hun står også bag næste års budget. Mere er der ikke sige til det, og det er slet ikke til diskussion," fastslog Jesper Mathiesen med fasthed i stemmen.
"Mandag begynder FI-udvalget på at diskutere det store tema 'hjemtagelse af børn', og så kommer der et udspil til byrådet på et tidspunkt. Det forholder vi os til den tid," sagde den socialdemokratiske borgmesterkandidat.

Kører Busk solo?

Noget tyder imidlertid på, at der ikke er fælles fodslag i den socialdemokratiske byrådsgruppe, for søndag sendte Anette Quist Busk - der i andre politiske spørgsmål (vindmøllesagen for eksempel) offentligt har udtalt, at hun gerne deponerer sin politiske stemme hos de borgere, som ikke bakker op om en politisk beslutning - følgende tekst til borgmester Kirstine Bille med besked om at få den på byrådets dagsorden:
"Dagsordenspunkt til byrådet: Fremgangsmåde ved udpegningen af en uafhængig faglig instans i forbindelse med hjemtagning af fysisk og psykisk sårbare børn.
Kære Borgmester
Du bedes tage følgende forslag med på først kommende byråds dagsorden:
Begrundelse: Hjemtagelsen af fysisk og psykisk sårbare børn skal gennemføres uden tvang. Tvang hører til i totalitære systemer, ikke i et demokratisk retssamfund som det danske.
Forældres vetoret er den absolutte sikring af, at der ikke forekommer tvang.
En anden mulighed for at sikre de sårbare børn og forældres rettigheder er følgende forslag, bestående af punkterne 1 til 3. som jeg hermed fremsætter til byrådets afgørelse som en samlet beslutning:
1. Den faglige begrundelse fra PPR (Pædagogisk Psykologisk Rådgivning) for, hvilke børn, der kan flyttes, kan efterprøves af en uafhængig faglig instans, udpeget af forældrerepræsentanter og FI-udvalget (Udvalget for Familie og Institutioner) i enighed.
2. Forældreinddragelse skal ske fra starten af. Såfremt der ikke kan opnås enighed med forældrene om deres barns overflytning, har forældrene mulighed for at forlange en time-out, hvor de udarbejder begrundelser for, at deres barn ikke kan overflyttes, hvorefter den uafhængige faglige instans revurderer sagen og indstiller til FI-udvalget, der har den endelige afgørelse.
3. Den uafhængige faglige instans skal ligeledes sikre, at forudsætningerne for, at Specialcentret i Pindstrup overhovedet kan magte opgaven, er til stede. Det drejer sig om følgende 3 spørgsmål:

Helt i tråd med, hvad hun tidligere har skrevet i et læserindlæg på syddjurs.lokalavisen.dk

Hører hjemme i FI-udvalget

Jesper Mathiesen siger søndag til Adresseavisen, at han havde håbet, at den her sag kunne have være holdt i FI-udvalget.
"Byrådet skal da naturligvis ikke sidde at forholde sig til alle mulige og umulige spørgsmål, før tingene er blevet kvalificeret i udvalget. Det er da logik, og i øvrigt den forretningsgang vi anvender i alle sager," siger Jesper Mathiesen.
Han siger til Lokalavisen, at nu får Anette Quist Busk sin sag på byrådets dagsorden, hvor en sandsynligvis udgang bliver, at den sendes tilbage til behandling i udvalget.
"Vi skal da ikke sidde og sagsbehandle noget i byrådet, vi ikke har en kæft viden om. Vi skal have et kvalificeret grundlag, før vi kommer med vores stillingtagen," siger Jesper Mathiesen.
"Sket er sket, men jeg havde virkelig håbet, at FI-udvalgsformanden havde været lidt mere fleksibel, så havde vi undgået det her."