Claus Wistoft kan gøre en forskel

"De herrer Peter Moestrup og Jens O. Iversen har i dag (10/11) et læserbrev i Adresseavisen, hvor de forsøger at analysere Claus Wistoft (CW) væk fra rækken af borgmesterkandidater.
For det første mener de, at CW bør falde på, at han er engageret i en række selskaber, hvor han også har økonomiske interesser. Alene antallet af selskaber, mener de, er diskvalificerende. Jeg mener det absolut modsatte, og der er tilsyneladende ingen af de 2 skribenter, der har tænkt den tanke, at det vil være fuldstændig uansvarligt af CW at afvikle nogle af sine tillidsposter, før borgmesterstolen er indenfor rækkevidde. Er der nogen af de 2 herrer, der nogen sinde har opsagt et godt job, den dag de afsendte en ansøgning om en ny stilling? Jeg tvivler. Og det tror jeg også, at Per Dalgaard gør.
En anden diskvalifikation skulle være, at de selskaber, CW deltager i, har investeringer for 750 mill. kroner. Det er muligt, at de samlede investeringer er på det nævnte niveau, men hvor stor er egenkapitalen? Det er trods alt det afgørende parameter for at kunne måle værdien af investorernes indsats. Og hvor stor/lille andel af egenkapitalen sidder CW på? Det må I jo vide, siden det er en hæmsko for en borgmesterkandiat. Skulle det i givet fald være lykkedes for CW at skabe en kapital, der kan måles i nogle millioner, så hatten af for det. Det må da være en kvalifikation i sig selv, når man skal stå i spidsen for forvaltningen af omkostninger målt i milliarder.
Har I mere tillid til en, der hele sit liv har været ansat i det offentlige, end til en person, der har klaret sig på egne evner og det omgivende samfunds betingelser, og ikke nødvendigvis skal starte ved år nul på de ledelsesmæssige og investerings- og driftsøkonomiske områder?
Vedr. habilitetsspørgsmålet er der altid en forvaltning, der står bag med råd og vejledning, så den sag, mener jeg, ligger godt, hvor den ligger.
At nogle projektmagere har ønsket at etablere et biogasanlæg i Syddjurs, og at et konsulentfirma derefter peger på nogle egnede områder i kommunen, kan vel ikke ligge CW til last. Skulle han evt. være interesseret i at deltage økonomisk, så skal offentligheden nok få information herom, ligesom forvaltningsloven vil sætte ham uden for døren i et evt. habilitetsspørgsmål. Og hvad har CW for øvrigt med ”roderiet” i teknisk forvaltning at gøre? Er det ikke et radikalt ansvarsområde? CW kan vel ikke få ”Borgmesteransvar”, før han sidder i stolen.
Uanset hvem, der får nøglerne overrakt, så ligger der altid forvaltningsregler og lovgivning til grund for kommunens afgørelser.
At CW ikke blev Venstres folketingskandidat til det kommende folketingsvalg blev udelukkende afgjort til Anne-Mette Winther Christiansens fordel, fordi hun efterhånden har en del erfaring med folketingsarbejdet, og fordi man nok i Venstre har følt, at Claus Wistoft på nuværende tidspunkt kan gøre mere gavn på det lokalpolitiske område; og at det er nødvendigt.
Afslutningsvis vil jeg henlede opmærksomheden på, at en del af CW´s kasketter dækker over virksomheder/institutioner, der har betydning for store dele af vores lokalområde."