Undren i Syddjurs over vindmølleafgørelse
Natur- og Miljøklagenævnet piller opførelsen af tre vindmøller ved Skaføgaard af brættet med henvisning til flagermusenes ve og vel
Natur- og Miljøklagenævnet er nu langt om længe kommet med sin afgørelse "Syddjurs Kommunes VVM-redegørelse og miljøvurdering samt endelige vedtagelse af Lokalplan nr. 348 og Kommuneplantillæg nr. 12 og efterfølgende projektændring og VVM-tilladelse", som det hedder i lovsprog.
Det Nævnet reelt tager stilling til i sin afgørelse er, om der kan rejses de tre planlagte vindmøller ved Skaføgaard, som et beskedent flertal i byrådet vedtog tilbage i 2012, da SF skiftede ud på pladserne i byrådet, da modstanderen af projektet, Kim Lykke Jensen, stillede spørgsmålstegn ved sin egen habilitet i sagen, og et flertal i byrådet gjorde det samme. Ind kom, uden at mæle et ord, substitutten Bo Fisker. Han rejste sig op sammen med ja-sigerne og forlod byrådssalen igen. Det vippede flertallet til en 14-13 afgørelse til fordel for Skaføgaard-projektet.
Flagermusenes ve og vel
På baggrund af klager fra blandt andet borgere i området, hvor vindmøllerne skal opstilles, blev Natur- og Miljøklagenævnet inddraget.
Det centrale i Nævnets afgørelse er, at man ikke finder, at kommunens forsikring om, at "vedtagelsen af lokalplan er i overensstemmelse med beskyttelsesesreglerne for flagermus er truffet på et tilstrækkeligt oplyst grundlag," er efter bogen.
Undren på rådhuset
På rådhuset har Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse vakt stor undren, fortæller konstitueret kommunaldirektør Poul Møller.
"Efter vores opfattelse er afgørelsen truffet på et forkert grundlag, og det har vi gjort Natur- og Miljøklagenævnet opmærksom på," fortæller Poul Møller.
"Det sker typisk til en sagsbehandler i Natur- og Miljøankenævnet, og vi venter nu på en henvendelse med et svar på vores undren," siger Poul Møller, der ikke vil udtale sig om de videre konsekvenser af afgørelsen, men bemærker, at den naturligvis har landspolitisk interesse.
Retssag en mulighed
Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed.
Det betyder, at fastholder Natur- og Miljøklagenævnet sin afgørelse, må Syddjurs Kommune gå rettens vej for at få ændret afgørelsen.
Fakta: Natur- og Miljøklagenævnet
- Natur- og Miljøklagenævnet er en uafhængig klagemyndighed for administrative afgørelser inden for plan-, natur- og miljøområdet. Nævnet er et ’kombinationsnævn’ som består af 1 formand og en eller flere stedfortrædere for denne, samt enten et antal beskikkede sagkyndige medlemmer (nævnet i den sagkyndige sammensætning), eller 7 medlemmer der udpeges af Folketinget, og 2 medlemmer der udpeges af Højesteret blandt rettens medlemmer (nævnet i den læge sammensætning).
- Betjeningen og administrationen af nævnet varetages af et sekretariat, som ledes af en nævnsformand og en næstformand med bistand af 4 ankechefer og en udviklings- og sekretariatschef. Formanden, næstformanden og ankecheferne træffer afgørelse på nævnets vegne i sager, som ikke har principiel betydning.
- Sekretariatet er organiseret i en screeningsenhed, 4 sagsbehandlende kontorer og et udviklings- og sekretariatskontor. De 4 sagsbehandlende kontorer er opdelt i: Planområdet, Miljøområdet, Naturområdet og Vandområdet.
- Ud over klagesagsbehandling formidler Natur- og Miljøklagenævnet kendskab til nævnenes afgørelser, således at borgere, myndigheder og andre interessenter kan drage nytte af erfaringer fra den afgørelsespraksis som fremgår af de konkrete afgørelser.
Kilde: Fra Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside