Syddjurs Kommune må vente på svar
Natur- og Miljøklagenævnet har endnu ikke behandlet genoptagelsesanmodning fra Syddjurs Kommune om nævnets afgørelse i vindmølleprojektet ved Skaføgaard
Syddjurs Kommune har sendt en såkaldt genoptagelsesanmodning til Natur- og Miljøklagenævnet efter, at nævnet ved indgangen til december 2013 ophævede kommunens lokalplan, kommuneplantillæg, VVM-redegørelse og miljøgodkendelse for de tre planlagte vindmøller ved Skaføgaard på baggrund af klager fra borgere, der havde udsigt til at blive naboer til de 125 meter høje vindmøller.
Kommunens embedsværk mente imidlertid, at Natur- og Miljøklagenævnet har truffet "en helt forkert afgørelse", som konst. kommunaldirektør Poul Møller udtrykte det, da Lokalavisen talte med ham om afgørelsen, og kommunens efterfølgende henvendelse til Klagenævnet.
På torsdag godkender byrådet Kommuneplan 2013, hvor vindmølleprojektet ved Skaføgaard står opført med følgende formulering: "Området ved Skaføgård har i perioden 2009 - 2012 gennemgået en konkret planlægning, og opstillingen af tre vindmøller med en totalhøjde på max. 125m er nu mulig. Dog er sagen i behandling i Natur- og Miljøklagenævnet."
Genoptagelsesanmodning ikke behandlet
Lokalavisen har tirsdag (17. december, red.) kontaktet Nina Herskind, konst. ankechef i Natur- og Miljøklagenævnet, for at høre, om Syddjurs Kommunes genoptagelsesanmodning når at blive behandlet inden torsdagens byrådsmøde.
"Det gør den ikke, og jeg kan ikke sige noget om på nuværende tidspunkt, hvornår den bliver det," siger Nina Herskind.
"Den er røget ind i køen af henvendelser, og dem får vi selvfølgelig en del af. Vores procedure er, at vi behandler dem i rækkefølge i forhold til, hvornår vi modtager dem."
Væsentlige nye oplysninger eller klare fejl
Nina Herskind kan ikke sige noget generelt om, hvordan det går genoptagelsesanmodninger fra en kommune.
"Det kan jeg ikke, men jeg kan sige så meget, at der enten skal foreligge væsentlige nye oplysninger eller klart påpeges, at vi simpelthen har begået en fejl, for at vi genoptager sagen."
Nina Herskind anfører, at Syddjurs Kommune har forholdt sig til klagerne fra borgerne, før Natur- og Miljøklagenævnet afgørelse om at ophæve kommunens lokalplan, kommuneplantillæg, VVM-redegørelse og miljøgodkendelse for de tre planlagte vindmøller.
Syddjurs Kommune mener, at Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse er forkert, fordi den udelukkende beror på, ifølge kommunen, at VVM-redegørelsens beskrivelse af flagermus ikke er i overensstemmelse med beskyttelsesesreglerne for disse dyr i relation til vindmøller, og at lokalplanen derfor ikke er vedtaget "(...) på et tilstrækkeligt oplyst grundlag."
Fastholder Natur- og Miljøklagenævnet sin afgørelse, er den definitiv og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed.
Syddjurs Kommune kan så enten vælge at stævne Natur- og Miljøklagenævnet og få sagen prøvet ved en domstol - eller simpelthen gentage hele møllen med lokalplan, kommuneplantillæg, VVM-redegørelse og miljøgodkendelse på et nyt grundlag.