Truende tag-kollaps koster kommune 430.000 kroner
Økonomiudvalget har afsat 430.000 kroner til at undersøge, hvordan Ålholmhallens tag skal repareres, til midlertige omklædningsrum og midlertidig afstivning af taget på Hillerød-hallen
Sagen om det kollapstruede tag på Ålholmhallen i Ullerød ved Hillerød har udviklet sig til en dyr affære for kommunen.
I sidste uge besluttede Økonomiudvalget nemlig at afsætte 430.000 kroner, som skal dække udgifterne til etablering af midlertidig afstivning af tagkonstruktion (130.000 kroner), leje af pavilloner, der er blevet sat op uden for hallen som erstatning for omklædningsrum i et halvt år (235.000 kroner) og ikke mindst rådgivning til en endelig løsning på tagproblemerne (maksimalt 50.000 kroner).
Leder af Ejendomsservice i Hillerød Kommune Lone Byskov forklarer, at det er nødvendigt at få beregnet og undersøgt haltagets bæreevne og konstruktion både med og uden solceller.
"Nu går vi i gang med at kontakte rådgivere, så vi kan få en tidsplan for, hvornår vi kan komme i gang med at få skabt en endelig løsning, så borgerne kan bruge hallen igen", siger hun.
Opstod under renovering
Problemerne med taget er opstået i forbindelse med en årelang renovering, der sluttede i sensommeren sidste år.
Undervejs blev taget forstærket, og der blev lagt solceller på. Vægten af solcellerne har imidlertid vist sig at være et problem, for taget begyndte at synke sammen, og derfor blev hallen midlertidigt lukket.
Siden har undersøgelser vist, at det er nødvendigt at gribe ind for at løse problemet, og hallen skal derfor være lukket i op mod et halvt år.
Den kommunale leder vil ikke give et bud på, hvad en reparation kommer til at koste kommunen, da den forestående undersøgelse muligvis både kan vise, at problemet kan løses med en permanent afstivning, eller at taget skal skiftes ud.
Slås om skylden
Det er firmaet DrivhusEffekten ApS, der har sat solcellerne op og regnet på bæreevnen af taget. Kommunen mener, at det derfor er firmaet, der har skylden for det truende kollaps og derfor må erstatte de udgifter, skaden har medført.
Så længe sagen kører, vil Lone Byskov dog ikke udtale sig om, om hun tror, kommunen får de 430.000 kroner igen plus udgiften til den endelige reparation af taget.
Heller ikke direktør i DrivhusEffekten ApS Bjarne Nielsen vil sige ret meget om sagen kun, at han ikke er enig i kommunens vurdering af skyldsspørgsmålet.
"Vi er ved at skrive et svar til kommunen, og det skal den have mulighed for at læse, før jeg udtaler mig", siger direktøren.