Slagteri-ejer afviser anklage om studehandel

Sagen om den gamle brugs i Store Lihme er kommet bag på Leo Grønvall, der sidder i spidsen for det lokale svineslagteri, Danepork.
Han har brugt 250.000 kroner på at sælge den gamle, nedrivnings-parate brugs til Vejle Kommune for at at få den fjernet. Dermed har mange i området udsigt til at få et gammelt ønske opfyldt.
Men Leo Grønvall mistænkes for i samme omgang at have indgået en studehandel med kommunen om bedre trafikforhold til sin virksomhed.
Den sag er byrådsmedlem Morten Kristensen (SF) på vej til statsforvaltningen med.
“Men jeg er intet blevet lovet. Jo, jeg er blevet lovet et tab på 250.000 kroner. Og jeg er blevet lovet, at de vil rive den gamle brugs ned,” siger Leo Grønvall.

Usædvanligt

Det er usædvanligt, at et firma frivilligt og uden modydelser påtager sig et tab på en kvart million kroner.
“Peder Hummelmose (formand for teknisk udvalg) ringer til mig og spørger, om jeg kan hjælpe. Kommunen kan ikke købe bygningen, fordi sælger kræver en for høj pris. Det vælger jeg at sige ja til, fordi det vil forskønne byen at slippe af med den bygning,” siger Leo Grønvall.
Hvorfor står der i det første udkast til en handelsaftale, at dit firma til gengæld skal have en bedre trafikadgang?
“Det ved jeg helt ærligt ikke. Jeg overlod det selvfølgelig til min advokat at sørge for aftalen. Men der er jo forlængst planlagt en ny og bedre vej ind til slagteriet nord om byen. En vej, vi skal anlægge for egen regning,” siger Leo Grønvall.
Hvorfor var linjerne om trafikadgang fjernet i den endelige kontrakt?
“Det ved jeg heller ikke. Min advokat stod for det.”

Advokat fortryder

Leo Grønvalls advokat, Lars Brinkmann fra firmaet Codex Advokater, fortæller, at han på egen hånd flettede linjerne om trafikadgang ind i første kontraktudkast.
“Som advokat skal jeg sikre min klient så godt som muligt. Så hvis jeg kan få et vilkår ind, som vil gavne Danepork, skal jeg gøre det. Men linjerne blev droppet, fordi kommunen ikke ville acceptere dem. Der blev sagt nej, og så var den ikke længere,” siger Lars Brinkmann.
Han undrer sig over forløbet og anklagerne om studehandel.
Fortryder du, at de tog linjerne med i første udkast?
“Ja, med den drejning det hele taget. De linjer har skabt en masse myter.”
Har linjerne et skattemæssigt formål?
“Jeg er ikke skatteadvokat,” siger Lars Brinkmann.